Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9343/2023 ~ М-5005/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-9343/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005929-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шибалкиной Х.В.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панова Сергея Владимировича к ПАО «Горно-Металлургическая компания «Норильский никель» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.В. обратился в суд с требованиями к ПАО «Горно-Металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 750000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 6000 руб.

Требования мотивировал тем, что с 11 августа 1997 года истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика во вредных условиях с полным рабочим днем под землей в должности машиниста погрузочно-доставочных машин.

01 августа 2016 года истцу был поставлен диагноз «Z

По факту установления профессионального заболевания ответчиком составлен акт от 14 июля 2016 года.

11 декабря 2018 года трудовые отношения с истцом были прекращены.

В связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 60% истцу установлена Z группа инвалидности.

На основании коллективного договора и соглашения о возмещении морального вреда от 06 марта 2019 года истцу выплачена сумма 186000 руб.

Указывая, что выплаченная компенсация морального вреда выплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от
требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Представитель ответчика Новикова Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или
утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде
недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Панова Сергея Владимировича к ПАО «Горно-Металлургическая компания «Норильский никель» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                         Ю.П. Корнийчук