Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2022 ~ М-1596/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1721/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», Гудочникову Алексею Александровичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», Гудочникову Алексею Александровичу о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Принципал) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар) заключен договор № на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г<адрес>

дата ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Принципалом) и ПАО Сбербанк (Гарант) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту (Бизнес-Гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее- Общие условия) № от дата. заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от дата

ПАО Сбербанк были получены требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии № от дата

ПАО Сбербанк дата. во исполнение требования по банковской гарантии осуществил платеж в пользу Бенефициара в сумме 5 808 181 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Также ПАО Сбербанк дата. во исполнение требования по банковской гарантии осуществил платеж в пользу Бенефициара в сумме 843 970 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Таким образом, основанием для права требования Гарантом от Принципала возмещения сумм, оплаченных Бенефициару по банковской гарантии, является соглашение, заключенное между Гарантом и Принципалом.

В соответствии с п.8 договора о предоставлении банковской гарантии срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В соответствии с п.3.4. Общих условий, в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии, Принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Требование о возмещении платежа по Гарантии направляется через подразделения ФГУП «Почта России» (заказным письмом с уведомлением о вручении). Требование может быть направлено Гарантом в электронной форме с использованием средств коммуникации. Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП «Почта России», с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования с использованием Средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении.

ПАО Сбербанк дата посредством Сбербанк Бизнес Онлайн направил в адрес Принципала требования о возмещении сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии.

Требования Принципалом получены, однако, до настоящего времени Принципалом Гаранту не возвращены суммы произведенных платежей.

По состоянию на <адрес> сумма задолженности Принципала перед Гарантом составляет 7 487 934 руб. 21 коп.:

-в виде просроченной ссудной задолженности, внесенной по платежному поручению № от дата., в размере 5 808 181 руб. 50 коп., просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 141315 руб. 51 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 576 946 руб. 03 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 15144 руб. 56 коп.;

-в виде просроченной ссудной задолженности, внесенной по платежному поручению № от дата., в размере 843 970 руб. 74 коп., просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 19109 руб. 97 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 81302 руб. 51 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 1962 руб. 39 коп.

Задолженность в размере 7 487 934 руб. 21 коп. по договору банковской гарантии № от дата. ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» ( Заемщик) был заключен кредитный договор № от дата путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее -Договор) на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до дата г., под проценты, предусмотренные договором, с выплатой кредита аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, установлена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от дата между ПАО Сбербанк и Гудочниковым Алексеем Александровичем (поручитель) заключен договором поручительства № от дата Г. в соответствии с «Общими условиями поручительства» (далее - Общие условия), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет но адресу: http://www.sberbank.ru. известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк солидарно с Должником за исполнение всех обязательств ООО «ПРОЕКТСТРОИ» по кредитному договору по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от дата

Вместе с тем обязательства ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на дата. образовалась задолженность в размере 4 810 288 руб. 60 коп., из которой просроченная задолженность в размере 4 501 996 руб. 48 коп., просроченные проценты за кредит в размере 308 292 руб. 12 коп.

В связи с неисполнением условий по договору о предоставлении банковской гарантии, в адрес заемщика ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и поручителя Гудочникова А.А. дата. направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые не были исполнены.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» задолженность по договору банковской гарантии № от дата в размере 7 487 934 руб. 21 коп., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарно с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и Гудочникова А.А. задолженность по кредитному договору № от дата размере 4 810 288 руб. 60 коп.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарно с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», Гудочникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», а также ответчик Гудочников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

        Адресованная ответчикам корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайство не заявляли. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представили.

        В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены надлежащим образом.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на иск суду не представил.

        В силу изложенного согласно ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные документы.

Частью 2 ст. 370 ГК РФ установлено, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства.

Судом установлено, что дата между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Принципал) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар) заключен договор № на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

дата. между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Принципалом) и ПАО Сбербанк (Гарант) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту (Бизнес-Гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее- Общие условия) № от дата. заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от дата

В соответствии с п.8 договора о предоставлении банковской гарантии срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В соответствии с п.3.4. Общих условий, в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии, Принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Требование о возмещении платежа по Гарантии направляется через подразделения ФГУП «Почта России» (заказным письмом с уведомлением о вручении). Требование может быть направлено Гарантом в электронной форме с использованием средств коммуникации. Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП «Почта России», с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования с использованием Средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении.

В связи с нарушением ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» сроков выполнения работ решением Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от дата. в одностороннем порядке расторгнут договор № на выполнение работ, о чем ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» уведомлен дата

дата. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы выставлено в ПАО Сбербанк требование об осуществлении уплаты денежной сумы по банковской гарантии № от дата

ПАО Сбербанк дата во исполнение требования по банковской гарантии осуществил платеж в пользу Бенефициара в сумме 5 808 181 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Также ПАО Сбербанк дата. во исполнение требования по банковской гарантии осуществил платеж в пользу Бенефициара в сумме 843 970 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

ПАО Сбербанк дата. посредством Сбербанк Бизнес Онлайн направил в адрес Принципала требования о возмещении сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, требования Принципалом получены, однако, до настоящего времени Принципалом Гаранту не возвращены суммы произведенных платежей.

По состоянию на дата сумма задолженности Принципала перед Гарантом составляет 7 487 934 руб. 21 коп.:

-в виде просроченной ссудной задолженности, внесенной по платежному поручению № от дата., в размере 5 808 181 руб. 50 коп., просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 141315 руб. 51 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 576 946 руб. 03 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 15144 руб. 56 коп.;

-в виде просроченной ссудной задолженности, внесенной по платежному поручению № № от дата., в размере 843 970 руб. 74 коп., просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 19109 руб. 97 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 81302 руб. 51 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 1962 руб. 39 коп.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк свои обязательства по банковской гарантии исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» обязательства по возмещению гаранту выплаченных денежных сумм не исполнил. В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 7487934 руб. 21 коп. по договору банковской гарантии № от дата. с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ».

    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от дата путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее -Договор) на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до дата г., под проценты, предусмотренные договором, с выплатой кредита аннуитетными платежами.

Согласно п.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление Поручительства Гудочникова Алексея Александровича в соответствии с Договором поручительства № от дата

Со своими правами и обязанностями заемщик ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись представителя как заемщика.

        По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

        В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата. между ПАО Сбербанк, выступающим в качестве кредитора, и Гудочниковым Алексеем Александровичем, выступающим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № от дата., по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.2 Заявления или Предложения (оферты).

        Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы кредита по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным.

В соответствии с п.6.5.1. Общих условий кредитования ПАО Сбербанк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Согласно п.4.4. Общих условий поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

При этом из текста договора поручительства следует, что поручитель Гудочников А.А. с условиями кредитного договора № от дата. был ознакомлен.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор поручительства по форме и содержанию отвечает требованиям ст.362 ГК Российской Федерации.

        Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

        Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора № от дата г. заемщиком ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не вносятся либо вносятся несвоевременно, в связи с чем за период на дата образовалась задолженность в размере 4 810 288 руб. 60 коп., из которой просроченная задолженность в размере 4 501 996 руб. 48 коп., просроченные проценты за кредит в размере 308 292 руб. 12 коп.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

    Из материалов дела усматривается, что дата Банком в адрес заемщика ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», а также в адрес поручителя Гудочникова А.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в течение 30 календарных дней с даты получения.

    Указанные требования получены ответчиками дата что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    Однако законные требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

    При этом ответчики сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, в том числе по неустойке, контррасчет с подтверждающими документами не представили.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и Гудочникова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 4 810 288 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина платежным поручением № от дата на сумму 60 000 руб., в связи с чем по требованию о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в размере 7 487 934 руб. 21 коп. размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» в силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составит 45639 руб. 67 коп., в оставшейся части требований государственная пошлина в сумме 14360 руб. 33 коп. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и Гудочникова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» задолженность по договору банковской гарантии № от дата. в размере 7 487 934 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45639 руб. 67 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» и Гудочникова Алексея Александровича задолженность по кредитному договору № от дата в размере 4 810 288 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14360 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            С.В. Афонина