Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-243/2023;) от 08.06.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001539-70 (№№ 1-14/2024, 1-243/2023)

№12101320080000843

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                              23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимых Бойкова М.В., Данилова А.А.,

защитников – адвокатов Лизогуб К.В., Рудякова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – Фрицлер С.В.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бойкова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Данилова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

установил:

Бойков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Кроме того, Бойков М.В. и Данилов А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства, при следующих обстоятельствах.

25.12.2021 Бойков М.В. в период времени с 06ч.18мин. до 08ч.05 мин. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Бойков М.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в углярку, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил монтировку, не представляющую материальной ценности. После чего Бойков М.В. при помощи монтировки взломал входную дверь и незаконно проник в <адрес> – <адрес> являющийся жилищем, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в общей сумме 4 985 000 рублей, 1587 долларов США стоимостью 73руб.18 коп. за один доллар США по состоянию курса «Центрального банка РФ» на 25 декабря 2021г. на общую сумму 116136 руб. 66 коп., 500 евро стоимостью 82руб.93 коп. за один евро по состоянию курса «Центрального банка РФ» на 25 декабря 2021г на общую сумму 41465 руб., серьги в виде колец из золота 585 пробы стоимостью 25000 рублей, серьги плоские из золота 585 пробы в виде кленового листа стоимостью 11000 рублей, одну серьгу с жемчугом из золота 583 пробы стоимостью 3000 рублей, серьги четырехгранные с рубином из золота 585 пробы стоимостью 18000 рублей, цепь золотую из золота 583 пробы стоимостью 15000 рублей, подвеску с изображением Пресвятой Богородицы из золота 583 пробы стоимостью 3000 рублей, цепь золотую плетение Бисмарк из золота 583 пробы стоимостью 25000 рублей, цепь золотую двойного плетения из золота 583 пробы стоимостью 15000 рублей, крестик из золота 583 пробы стоимостью 3000 рублей, перстень мужской с рубином из золота 585 пробы стоимостью 30000 рублей, перстень мужской серебряный стоимостью 5000 рублей, браслет позолоченный стоимостью 1000 рублей, два перстня женских с рубином из золота 585 пробы каждый стоимостью 20000 рублей на общую сумму 40000 рублей, два обручальных кольца из золота 585 пробы каждый стоимостью 20000 рублей на общую сумму 40000 рублей, серьги женские из золота 583 пробы стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, 3 жестяных банки из – под кофе «Nescafe».

Причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 386 601,66 рублей, Бойков М.В. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.12.2022 в вечернее время Бойков М.В. и Данилов А.А. находились в сварочном цехе по <адрес> – <адрес>, где Бойков М.В., действуя из корыстных побуждений, предложил Данилову А.А. совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из дома по <адрес>-<адрес> Данилов А.А. ответил согласием на предложение Бойкова М.В., тем самым Бойков М.В. и Данилов М.В. заранее договорились о совместном совершении преступления, вступив в преступный предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли между собой, согласно которым Бойков М.В. должен был проникнуть в дом по <адрес>-<адрес> и отыскать денежные средства, а Данилов А.А. в это время на автомобиле должен был осуществлять наблюдение за передвижением Потерпевший №1 по городу и телефонным звонком предупредить Бойкова М.В. о возвращении Потерпевший №1 домой на <адрес>-<адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 06.12.2022 года около 06ч. 00мин. Бойков М.В. и Данилов М.В. с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к дому № по <адрес> – <адрес>, где стали осуществлять наблюдение за Потерпевший №1 06.12.2022 около 06 час. 19 мин., Данилов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бойковым М.В., согласно отведенным ролям, стал вести наблюдения за Потерпевший №1, передвигаясь на автомобиле, следом за Потерпевший №1 по <адрес> – <адрес>, при этом поддерживая связь с Бойковым М.В. посредством телефонного звонка. В это время Бойков М.В., действуя совместно и согласованно с Даниловым А.А., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленной им монтировки взломал входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес> - <адрес>, являющийся жилищем, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, стал искать денежные средства. Бойков М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Даниловым А.А., предполагая наличие денежных средств в обнаруженном им сейфе, попытался унести сейф, однако Бойков М.В. не смог этого сделать, так как сейф оказался слишком тяжелым. Тогда, Бойков М.В. из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Даниловым А.А., с целью хищения денежных средств и незаконного проникновения в сейф, являющийся иным хранилищем, опрокинул сейф на пол, чтобы его открыть, но сейф не открылся. Бойков М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Даниловым А.А., не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог найти денежные средства в <адрес> – <адрес> потому что собака породы «Стафф», находившаяся в доме, сорвалась с поводка и пыталась покусать Бойкова М.В., в результате чего Бойков М.В., действуя совместно и согласованно с Даниловым А.А., прекратил свои преступные действия, и ушел из дома, где проживает Потерпевший №1, сообщив об этом посредством телефонного звонка Данилову А.А.

Подсудимый Бойков М.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснил, что по событиям 25.12.2021 он взял деньги в доме Потерпевший №1, но только в размере 515 000 рублей, денежные средства в евро не брал. По событиям 06.12.2022 он был в доме Потерпевший №1, поискал деньги, не нашел, он не знал сколько у потерпевшего денег, особо крупный размер не признает. С суммой ущерба в обоих случаях не согласен. Гражданский иск потерпевшего признаёт частично, на сумму в 520 000 рублей, из которых 415 000 рублей – похищенные денежные средства, золото на сумму 105 000 рублей. Потерпевшему возмещен ущерб частично, он возвратил в ходе следствия 1080 долларов и возместил потерпевшему денежную сумму в размере 100 000 руб.

Подсудимый Бойков М.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 140-145, 159-162; т. 2 л.д. 37-41, 43-45; том 3 л.д. 186-188), оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Бойков М.В. пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично, 25.12.2021 около 06-30 час. он проник один в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда он похитил со второй полки снизу в шкафу, находившемуся в одной из комнат дома, 1 металлическую банку из-под кофе «Нескафе», в которой находились золотые украшения: кольцо мужское перстень с камнем красного цвета, два женских перстня с камнями красного цвета, также было одно обручальное кольцо похожее на женское, так как было небольшого размера; серьги 3 пары: одни были плоские, вторые были похожи на клиновый лист, третьи с камнями красного цвета; денежные средства в размере 1080 долларов, 10 купюр по 100 долларов, 1 купюра 50 долларов, 1 купюра 20 долларов, 1 купюра 10 долларов; денежные средства в размере 515 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Денежных средств в евро, он не похищал. На полке в шкафу находилась только одна открытая металлическая банка из-под кофе «Нескафе» с вышеуказанным имуществом. Ничего другого он не похищал из дома ФИО28. В содеянном раскаивается.

24.12.2021 в вечернее время он находился в сварочном цеху, расположенном в <адрес>. Там он ремонтировал свой легковой автомобиль, на котором приехал из <адрес>. Также в это время в цеху был Данилов А.А., с которым он на протяжении нескольких дней распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они уснули. Он проснулся в утреннее время 25.12.2021, Данилов еще спал. Было ранее утро. Он решил съездить в магазин, чтобы купить еще спиртного. Он поехал в магазин «Кит», добрался до магазина на трамвае. В магазине он купил бутылку водки. После этого пошел на автобусную остановку, чтобы доехать обратно к цеху. Дорога к автобусной остановке проходит через улицу, на которой расположен дом Потерпевший №1 Когда он проходил мимо дома Потерпевший №1, то увидел, что рядом с домом нет автомобиля, принадлежащего ФИО28. С ФИО28 он был знаком. Он также заметил, что свет в доме ФИО28 выключен. Он знал, что это дом ФИО28, так как ранее обращался к нему с просьбой занять ему денежные средства, но дальше калитки не проходил. Расположение в доме ему было не известно. Он предполагал, что у ФИО28 в доме имеются денежные средства, так как тот сам об этом упоминал. В тот момент он решил воспользоваться отсутствием ФИО28 и проникнуть в его дом, чтобы похитить что-нибудь ценное или денежные средства. Денежные средства ему были нужны на личные нужды. Когда он подошел к дому, осмотрелся по сторонам, прохожих не было, он прошел через калитку, которая закрывалась посредством веревки, которая накидывалась на гвоздь. Он прошел к входной двери дома, собаки во дворе не было. Он осмотрелся, убедился, что в доме никого нет, входная дверь в дом была закрыта. Входная дверь была деревянная, окрашена цветной краской, в верхней части двери расположено прозрачное стекло. Он решил посмотреть на территории дома какие-нибудь инструменты или предметы, которыми мог бы подломить дверь дома. В углярке у ФИО28 он нашел металлическую монтировку. Углярка расположена на входе справа от калитки. Он взял монтировку, подломил ею один раз входную дверь в дом, дверь открылась. Он прошел в веранду дома. В веранде была еще одна деревянная дверь, которая была не заперта на замок. Пройдя дальше, он увидел еще одну деревянную дверь, которая также была не заперта. Зайдя в дом, он увидел собаку породы «Стафф», которая была привязана поводком возле окна слева от входа. Собака находилась со щенками, была отгорожена перегородкой. Собака начала на него лаять. Он прошел через кухню, которая расположена справа от входа в спальню, где справа стоял деревянный шкаф, он заглянул в него, ничего не обнаружив, пошел дальше. В личных вещах, находившихся в шкафу, он не рылся. После этого он прошел в зал, который расположен прямо от входа в дом. Там он осмотрелся и начал искать ценности или денежные средства. В зале находилась деревянная мебель с ящиками, которые он начал открывать, искать ценное имущества или денежных средства. Осмотрев ящики, он ничего не нашел, в личных вещах он также рыться не стал. После этого он пошел в другую спальню, которая расположена справа от входа в зал. В этой спальне он открыл деревянный шкаф, который стоял справа. В дверце шкафа имелся врезной замочек – заводской, в котором был вставлен ключ, но дверца шкафа была не заперта. На нижней полке, вторая расположена снизу, в самом низу он увидел металлическую банку из-под кофе. Указанная банка была открыта, в ней он увидел денежные средства купюрами по 5 000 рублей, свернутых в трубочку. Была ли рядом с банкой крышка, он не помнит, но банка была открыта. Он взял эту банку с находившимися в ней денежными средствами и пошел на выход из дома. Банку с денежными средствами он положил к себе под куртку, когда он брал банку, то было слышно, что в ней что-то звенело. Он понял, что в банке кроме денежных средств лежит еще что-то. Когда он выходил из спальни на него накинулась собака, которая находилась в доме. Тогда он взял стоявшую в углу в зале деревянную табуретку и начал ею защищаться от собаки. Он ударил собаку монтировкой два раза. Монтировка все это время была при нем. После ударов у собаки пошла кровь и та отбежала, табуретку он бросил там же. После этого он ушел из дома ФИО28. Монтировку он выкинул неподалеку от дома в металлическую урну. Также в доме ФИО28 у него выпала принадлежащая ему шапка «Columbia» серо-синего цвета, вязанная, шапка находилась у него в кармане куртки, надетой на нем. О том, что шапка выпала из кармана, он заметил позже, находясь уже в цеху, но не придал этому значение, он подумал, что где - то ее потерял. Он вышел из дома ФИО28 и пошел на автобусную остановку. Когда он уходил из дома ФИО28 никого из прохожих не было, его никто не видел. Он сел в автобус, доехал до цеха. Когда прибыл в цех, Данилов еще спал. Он воспользовался тем, что Данилов спит, и решил пересчитать похищенные денежные средства, которые находились в металлической банке. Он обнаружил, что в металлической банке находятся денежные средства в валюте: рубли и доллары, а также золотые изделия. Рублей было 515 000, купюрами по 5000 рублей. Долларов было 1080,10 купюрами по 100 долларов, 1 купюра 50 долларов, 1 купюра 20 долларов, 1 купюра 10 долларов. Также были еще купюры по 1 доллару, но они были в очень плохом состоянии, поэтому он их смял и выбросил. Также были золотые изделия: кольцо мужское перстень с камнем красного цвета, два перстня женских с камнями красного цвета, также было одно обручальное кольцо похожее на женское, так как было небольшого размера; серьги 3 пары: одни были плоские, вторые были похожи на клиновый лист, третьи с камнями красного цвета. Камни он сразу вытащил из колец и сережек и выкинул их. Ювелирные изделия он завернул в полиэтиленовый мешочек и положил в свою сумку. После того как он пересчитал все денежные средства он их тоже положил в сумку. Саму металлическую банку, в которой были ювелирные изделия и денежные средства, он выкинул. Ведро с мусором он сразу же вынес и выбросил все содержимое в мусорную яму, расположенную на территории цеха. После этого он лег спать. Когда он проснулся, Данилов все еще спал. Он достал водку, которую купил, и начал снова распивать спиртное. Через какое-то время проснулся Данилов, который стал вместе с ним распивать спиртное. В этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он рассказал Данилову о том, что совершил кражу. О том, где именно и что украл он не рассказывал. Также он в этот же день решил подарить 250 000 рублей Данилову, так как знал, что тот нуждается в денежных средствах. Золотые изделия и доллары он решил оставить себе, хранил их в своей сумке. В 2022 году осенью, точный месяц и дату сказать не может, так как не помнит, он продал в ломбард похищенные у ФИО28 ювелирные изделия на лом. Ломбард находится в <адрес> в ТЦ «Кручар». За сданные золотые ювелирные изделия он получил 48 150 рублей. Доллары продать он не успел, все это время он их хранил у себя в сумке. Похищенные денежные средства – рубли он потратил на личные нужды, на ремонт автомобиля, давал эти денежные средства своей жене, говорил ей, что эти деньги он заработал. О том, что он совершил кражу у ФИО28, жене он не рассказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, проникать в дом по <адрес> ему никто не разрешал, брать оттуда денежные средства и ювелирные изделия ему никто не разрешал. В ходе проведения опознания предметов, среди представленных ему трех мужских шапок, он опознал свою шапку, и пояснил, что именно эту шапку он выронил в доме ФИО28 25.12.2021. В в ходе следствия он возместил ФИО28 ущерб в сумме 100 000 рублей в счет погашения причинённого ущерба ФИО28.

Свою вину в совершении преступления, совершенного 06.12.2022, он признает частично. Когда он проникал в дом Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, ему было неизвестно о том, сколько денежных средств и где они находятся в доме у ФИО28. Сейф, который он уронил на пол, был закрыт, вынести его из дома ФИО28, он не хотел, так как сейф был тяжелый, и он понимал, что его могут заметить прохожие с сейфом. 05.12.2022 в вечернее время он предложил Данилову А.А. совершить кражу из дома ФИО28, так как предполагал наличие в доме крупной суммы денежных средств, на что Данилов согласился. Он и Данилов распределили роли, согласно которым он и Данилов должны были приехать на автомобиле Данилова к дому ФИО28 в утреннее время, дождаться, когда ФИО28 уедет из дома на автомобиле, при этом Данилов должен был следовать следом за ФИО28, чтобы контролировать его передвижения, а он в это время должен был проникнуть в дом ФИО28 и искать денежные средства. В случае опасности Данилов должен был сообщить ему по телефону о том, что ФИО28 возвращается домой. 06.12.2022 около 06 час 19 мин. он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Даниловым А.А., с целью хищения имущества ФИО28, путем повреждения навесного замка, через входною дверь проник в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно проник в <адрес>, с целью хищения денежных средств или ценного имущества, он проверил содержимое ящиков, находившихся в комнатной мебели, которая находилась в комнатах дома по <адрес>. Не обнаружив денежных средств или ценного имущества, он покинул место преступления, при этом ничего не похищал, так как денежных средств или ценного имущества не обнаружил. При этом Данилов А.А. на принадлежащем ему автомобиле следил за ФИО28, чтобы предупредить его по сотовому телефону, когда ФИО28 поедет домой. Он понимает, что совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В дом по <адрес> ему проникать никто не разрешал.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого, Бойков М.В. указала на <адрес>, и пояснил, что 25.12.2021 в утреннее время он путем повреждения входной двери проник в указанный дом, где в комнате со второй нижней полки шкафа, расположенного справа от сквозного дверного проема одной из комнат, похитил металлическую банку из под кофе «Нескафе», в которой находились золотые: кольцо мужское под тип перстня с камнем красного цвета, два кольца женских под тип перстня с камнями красного цвета, также было одно обручальное кольцо похожее на женское, так как было небольшого размера; серьги 3 пары ювелирных изделий: одни были плоские, вторые были похожи на клиновый лист, и третьи с камнями красного цвета, денежные средства в долларах размере 1080 и нескольких купюр долларов, которые были в плохом состоянии, поэтому позже он смял их и выкинул, 515 000 рублей. Бойков М.В. пояснил, как он передвигался по дому с целью отыскания чего-нибудь ценного или денежных средств с указанием на ящики, расположенные в комнатной мебели и комнаты при этом указал, что общий порядок находившихся личных вещей он не нарушал. Также Бойков М.В. пояснил, где находилась собака, которой он нанес удар по голове монтировкой, от чего у собаки пошла кровь (том 1 л.д.159-160).

В ходе проверки показаний на месте участием подозреваемого, Бойков М.В. указал на перекресток, расположенной неподалеку от <адрес>, где его высадил Данилов, после чего он отправился к дому № по <адрес>, пояснил, что 06.12.2022 года около 06ч.30мин. он путем повреждения входной двери проник в указанный дом, с целью хищения денежных средств или ценного имущества. Также пояснил, как он передвигался по дому с целью отыскания денежных средств с указанием на ящики, расположенными в комнатной мебели и комнаты при этом указал, что общий порядок находившихся личных вещей он не нарушал. Также Бойков М.В. пояснил, где находилась собака, которой он нанес удар монтировкой по голове, т.к. собака пыталась его покусать, от которого у собаки пошла кровь. Потерпевший ФИО28 подтвердил, показания Бойкова М.В. Затем Бойков указал направление, в котором он проследовал до места, где он встретился с Даниловым. Подозреваемый Бойков уточнил, что никаких денежных средств или ценного имущества в доме по <адрес> им похищено не было (том 2 л.д.43-45).

В судебном заседании Бойков М.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

Подсудимый Данилов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не признает сумму ущерба, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 63-67, т.4 13-15), оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого обвиняемого, Данилов А.А. пояснил, что признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 05.12.2022 в вечерние время Бойков предложил ему совершить кражу из дома знакомого ФИО28, так как предполагал наличие крупной суммы денежных средств, на предложение Бойкова он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Он и Бойков распределили роли, согласно которым он и Бойков должны были приехать на его автомобиле марки «<данные изъяты>», №, серого цвета, к дому ФИО28 в утреннее время, дождаться, когда ФИО28 уедет из дома на автомобиле, при этом он должен был следовать на автомобиле следом за ФИО28, чтобы контролировать его передвижения, а Бойков в это время должен был проникнуть в дом ФИО28 и искать денежные средства. В случае опасности он должен был сообщить Бойкову по телефону о том, что ФИО28 возвращается домой. 06.12.2022 около 06 час 19 мин. он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бойковым М., с целью хищения имущества ФИО28, стал на своем автомобиле следить за передвижением ФИО28, при этом был на связи с Бойковым, который в это время путем повреждения навесного замка, через входною дверь проник в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Через некоторое время Бойков по телефону сказал ему, что вышел из дома ФИО28 и сказал ему возвращаться, сказав, чтобы он забрал Бойкова. Никаких денежных средств или ценного имущества похищено из дома по <адрес> не было, так как Бойков не нашел денежных средств в доме ФИО28 и Бойкову помешала собака, которая была в доме. По адресу <адрес>№ <адрес> проживает совместно с Бойковым М.В., так как он проживает один. В собственности у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», госзнак №, серого цвета, данным автомобилем он владеет с мая 2022 г. Так же поясняет, что его знакомый Бойков М.В., проживает в <адрес>, знакомы они около 7 лет, так как работают вместе. В середине декабря 2022 г., к нему в гости приехал Бойков М.В., так как у них были запланированы совместные ремонтные работы. У него и Бойкова имеется общий знакомый Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. С ФИО28 он так же знаком около 7 лет, так как раньше он занимался домашним скотом и у него была собственная ферма, а ФИО28 на территории фермы держал свой скот. В январе 2022 г. ему позвонил ФИО28 и попросил его сварить сейф, так как его дом обокрали и похитили денежные средства, на что он согласился и подготовил для ФИО28 сейф.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого, Данилов А.А. указал на перекресток, расположенной неподалеку от <адрес>, где он высадил Бойкова М.В., после чего он отправился следить за автомобилем ФИО28 для того, чтобы проследить и успеть предупредить Бойкова, когда ФИО28 будет возвращаться домой. Также пояснил, как он передвигался по <адрес>, в какой район он проследовал за автомобилем ФИО28. Затем указал на место, где он встретился с Бойковым. Подозреваемый Данилов уточнил, что никаких денежных средств или ценного имущества в доме по <адрес> похищено не было (том 2 л.д.70-71).

В судебном заседании Данилов А.А. оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 25.12.2021 в 18-15 час. он повез сожительницу на работу. Затем заехал на работу, он подрабатывает в такси. Около 20-00 часов вернулся домой. Увидел, что замки сорваны, косяк сломан, табуретка лежала на полу, поводок собачий на полу находился, карабин сломанный, собака находилась под диваном в крови. Пройдя в дом, к шкафу, шкаф оказался приоткрытым. В шкафу находился черный полосатый пакет, в нем находились 4 банки из-под кофе, в двух банках было по 2 000 000 рублей, в третьей банке лежал платочек с золотыми украшениями - серьги матери, кольца, перстень, цепочки, коробка из- под часов с золотыми коронками, камни – рубины, изумруды и монеты царские антикварные. Также в этом пакете находились 1 587 долларов и 500 евро. 1 587 долларов оценивает по курсу на 25.12.2021, что составляет 116 136,66 руб.; 500 евро оценил на сумму 44 465 руб., серьги в виде колец оценил в 25 000 рублей, золотые серьги плоские оценил в 11 000 рублей, серьга с жемчугом оценил в 3 000 рублей, серьги четырехгранные с рубином оценил в 18 000 рублей, цепь золотую оценил в 15 000 рублей, подвеска с изображением Пресвятой богородицы оценил в 3 000 рублей, цепь золотую оценил в 25 000 рублей, цепь золотую двойного плетения оценил в 15 000 рублей, золотой крестик оценил в 3 000 рублей, золотой мужской перстень с рубином оценил в 30 000 рублей, серебряный мужской оценил в 5 000 рублей, браслет позолоченный оценил в 1 000 рублей, два золотых женских перстня с рубином оценил в 40 000 рублей, два золотых обручальных кольца оценил в 40 000 рублей, золотые женские серьги оценил в 10 000 рублей. Итого ущерб составил 5 386 601,66 рублей.

Его ежемесячный доход складывается из пенсии в размере 30 000 рублей и суммы регресса в размере 45 000 рублей. Он проживает совместно с сожительницей, которая работает, ее заработная плата составляет 40 000-50 000 рублей. Доллары и евро ему достались по наследству, еще и сам покупал, это его все накопления с 2002 года. Жил он своим хозяйством. Он продавал мясо, овощи. От матери по наследству по завещанию ему достались денежные средства и золотые украшения. Бойков вернул ему 100 000 рублей и 1080 долларов. Ничего из золота не вернули.

06.12.2022 он повез сожительницу на работу. По возвращению домой он обнаружил вырванный замок, повреждения были такие же, как и в 2021мгоду. Был везде беспорядок. В доме у него стояло два сефа. Оружейный сейф был перевернутым, на нем были следы взлома, а сейф, который стоял возле окна, был не тронутым. В спальне ничего не пропало. До этого к нему приезжал Данилов, просил газовый баллон. Он ему сказал, что если Данилов сделает ему сейф для ружья, то даст ему баллон. Данилов сварил ему сейф. На тот момент у него в доме было 1 200 000 рублей. Бойков видел, что у него есть деньги.

В обоснование исковых требований пояснял, что в 2004 году покупал автомобиль «<данные изъяты>» за 60 000 рублей, в 2004-2005 г.г. приобрел автомобиль «<данные изъяты>» за 170 000 рублей. Потом в этих же годах поменял автомобиль <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>», доплачивал 70 000-80 000 рублей. В 2008 году купил автомобиль «<данные изъяты>» за 650 000 рублей. ФИО33 в 2012 году давал в долг 400 000 рублей на покупку квартиры, ФИО34 деньги ему не отдал, а в счет долга отдал автомобиль <данные изъяты>». Налоги за машины платит регулярно, около 10 000 рублей, так как он является пенсионером, имеет льготы. Денежных средств от накоплений матери было около 500 000 рублей. Кроме того, в настоящее время он подрабатывает в такси с 2022 года. Подрабатывает в такси, чтобы были деньги на мелкие расходы - корм скотине и бензин. Свои денежные средства от пенсии и регресса он всегда снимал со счетов и хранил их наличными дома, так как у бывшей жены долги по коммунальным услугам, а у его имеется доля в квартире, где она живет, снимал денежные средства, так как не хотел, чтобы со счетом производились удержания из-за долгов бывшей жены.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-66, 80-85, 243-245; том 3 л.д. 88-92, 120-121, 246-249), из которых следует, что по адресу <адрес> он проживает с сожительницей Свидетель №1 С 2002 года он начал копить денежные средства на новую квартиру. Он много лет занимался фермерским хозяйством, продавал скот, продавал мясо, молоко, сыр, творог, также он получает пенсию в размере 24 000 рублей, пенсию по регрессу 36 930 рублей в месяц. ФИО29 получает заработную плату в размере 15 000 руб. Свою пенсию и регресс он всегда снимает со счетов в банке и хранит деньги дома. Он и ФИО29 тратили только заработную плату ФИО29, оплачивая коммунальные услуги, все остальные деньги складывали, копили, так как жили своим хозяйством, практически не покупая продукты в магазине. Также всю выручку от фермерского хозяйства, он также складывал в накопления. С 2015 года он начал заниматься разведением скота, как для личного пользования, так и для продажи. С 2017 года по 2020 год он держал скот на ферме, расположенной в <адрес> теплично-парникового хозяйства. На ферме у него имелось 10 коров, 1 бык, 10 баранов, 10 свиней 2 лошади. Также дома по <адрес> в сарае с 2009 года он держал 1 быка, 10 баранов, 8 коз, 25 курей, 5 гусей, 12 уток. Он самостоятельно изготавливал сыр, творог, масло, сливки. Всю продукцию, мясо и живой скот он продавал с дома, под заказ, возил на рынок. Вырученные денежные средства он откладывал в накопления и покупал сено и зерно для скота. В 2020 году он решил распродать скот с фермы, так как ему стало тяжело самостоятельно заниматься фермерским хозяйством. Скот был распродан разным людям. Также на ферме имелась техника: сепаратор, маслобойка, доильный аппарат, электрический генератор, которые были распроданы, кому и что продавал, на данный момент не помнит. Лошадей он продал по 50 000 рублей за каждую. Он помнит, что с продажи всей техники у него вышло 100 000 рублей. Все денежные средства с продажи техники и скота он вложил в накопления. По настоящее время он занимается разведением скота в меньшем количестве у себя дома, продает молоко и мясо. Деньги он всегда хранил в жестяных банках из-под кофе, банки закрывались пластиковыми крышками, эти банки были им упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Банки всегда стояли в шкафу на второй полке, в шкафу хранятся его вещи и вещи его сожительницы. Шкаф расположен в дальней комнате дома. ФИО29 знала, сколько денег у них скоплено, он ей об этом говорил, но ФИО29 к денежным средствам не прикасалась никогда, так как финансовыми вопросами он занимался самостоятельно. В одной из банок лежали ювелирные изделия, изготовленные из золота, которые ранее принадлежали его умершей матери, достались ему после ее смерти, а также его золотые украшения. В этой же банке с ювелирными изделиями лежали 1 587 долларов и 500 евро, а также 985 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, во второй банке лежали 2 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, в третьей банке было 2 000 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей. В двери шкафа всегда был вставлен ключ, но шкаф никогда не закрывал. О том, что у него есть сбережения, знают его знакомые и соседи. Он мог одолжить деньги под небольшой процент, к нему часто обращались за помощью, он никогда не отказывал, давал деньги в долг. Домой к нему редко кто-либо заходит из знакомых и соседей, так как на заборе установлен звонок, общается с людьми в основном около забора. Его сожительница ФИО29 работает в магазине «Витамин» по <адрес>. Он всегда увозит ФИО29 на работу и забирает её с работы.

25.12.2021 около 06-18 час. он повез ФИО29 на работу, закрыл на ключ только первую входную дверь в дом, а ключи положил в карман. В доме имеется три двери, то есть наружная входная дверь, ведущая в веранду, затем вторая дверь, ведущая в сени, и третья дверь, ведущая в дом. Около 08-05 час. он вернулся домой и, подойдя к веранде, обнаружил повреждение металлической накладки на левом косяке, в двух местах металлическая накладка была отогнута, а дверь в дом приоткрыта. Также на пороге валялись щепки от левого косяка. Он сразу же прошел в дом, порядок нарушен не был. Он прошел в комнату, где хранятся скопленные денежные средства и ювелирные изделия, подошел к шкафу, открыл дверь и обнаружил, что в шкафу отсутствуют полиэтиленовый мешок с 3 банками. Рядом со шкафом на полу лежала одна пластиковая крышка из-под кофе. Затем он осмотрел весь дом, порядок нарушен не был. Он увидел, что около порога, на полу лежит вязаная шапка темно-синего цвета. У него в доме проживает собака породы «Стафф», которая на момент совершения кражи находилась за перегородкой в первой комнате, под окном слева, она была привязана поводком. Собака там была с щенками. А когда он вернулся, то собака пряталась под диваном, у нее шла кровь из раны, которая была в области головы, собака была напугана. Также при входе в первой комнате на полу валялся деревянный табурет. Когда он уходил, табурет стоял в углу в зале. Он вышел из дома и обнаружил посторонний след возле ворот в ограде. Конфликтных ситуаций у него ни с кем никогда не возникало, не может никого подозревать в хищении. Денежные средства он смог скопить, так как всю пенсию и регресс много лет снимал со счета и хранил все деньги наличными, потому что не доверяет банкам. Черный полиэтиленовый пакет и 3 металлические банки с крышками для него материальной ценности не представляют. В одной из банок лежали ювелирные изделия, изготовленные из золота 583 и 585 пробы, большая часть которых принадлежали его умершей матери, и перешли ему по наследству. Остальные золотые изделия он купил на личные денежные средства, так как вкладывал денежные средства в золото. У него были похищены:

- серьги плоские, в виде колец 585 пробы без камня с рисунком под тип вензелей, которые в настоящее время оценивает в 25000 рублей, изделие было около 8 гр.;

- серьги плоские 585 пробы без камня в виде клинового листа, на которых имелось изображение в виде лучей, которые в настоящее время оценивает в 11 000 рублей, изделие было около 4 гр.;

- одна серьга круглая с жемчугом 583 пробы был ли рисунок, не помнит в настоящее время оценивает в 3 000 рублей за 1шт, вес изделия 1 шт. около 1,5 гр.;

- серьги четырехгранные с рубином 585, без рисунка в настоящее время оценивает в 18 000 рублей, вес изделия около 10 гр.;

- цепь золотая 583 пробы длиной около 50 см. плетение в виде колец, которая была порвана и завязана им тонкой капроновой нитью, для обуви, которая была ему подарена ДД.ММ.ГГГГ на юбилей, оценивает в настоящее время в 15 000 рублей, вес изделия около 5 гр.;

- подвеска овальная с изображением пресвятой богородицы 583 пробы без камней, была куплена в 2004 года в <адрес> в <адрес> в каком именно магазине и цену не помнит, в настоящее время оценивает в 3 000 рублей, вес изделия около 2,5 гр.;

- цепь золотая, плетение «бисмарк» 583 пробы длина около 40 см. покупал 1980 году <адрес>, за сколько и какой именно магазин, не помнит в настоящее время оценивает в 25 000 рублей, вес изделия около 8 гр.;

- цепь золотая двойное плетение с крестиком. Крестик и цепь из желтого золота 583 пробы, на кресте изображение Иисуса Христа, с другой стороны надпись: «Спаси и сохрани» без камней покупал в <адрес>, когда именно, где и цену не помнит, в настоящее время оценивает: крестик оценивает в 3 000 рублей вес изделия около 2 гр., цепочку в 15 000 рублей вес изделия около 5 гр.;

- перстень мужской с красным рубином 585 пробы без рисунка покупал в 1975 году в <адрес>, магазин и цену не помнит, ценник находился в мешочке в той же банке из-под кофе в настоящее время оценивает в 3 0000 рублей, вес изделия около 17 гр.;

- перстень мужской, серебряный в виде печатки изготовленный по его заказу, из технического серебра, которое он собирал из контактов выключателей какой именно пробы не знает, в настоящее время оценивает в 5 000 рублей вес изделия не помнит;

- браслет позолоченный, плоский с почернением не из настоящего золота, покупал его давно, и где, не помнит в настоящее время оценивает в 1 000 рублей;

- два перстня женских с красным рубином 585 пробы без рисунка в настоящее время оценивает в 40 000 рублей (по 20 000 рублей за каждое), вес изделия не помнит;

- два обручальных кольца с алмазной огранкой 585 пробы без рисунка в настоящее время оценивает их в 40 000 рублей, то есть по 20 000 рублей за каждое, вес изделия не помнит;

- серьги женские без камня, без рисунка 583 пробы, вес не помнит, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей.

Банки всегда стояли в шкафу, на второй полке, снизу, он их не переставлял в другое место, в шкафу хранятся его вещи и вещи его сожительницы. В этой же банке с ювелирными изделиями лежали денежные средства 1 587 долларов. Также вместе с долларами лежали 500 евро, купюрами номиналом по 100 евро, которые он покупал лично в 2011 году в <адрес> в <адрес> в отделении банка «Сбербанк». Доллары и евро были скручены отдельно, в трубочки, которые были помещены внутрь к денежным средствам, которые были в этой же банке в сумме 985 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, которые он накопил. Во второй банке было 2 000 000 рублей номиналом по 5 000 рублей скопленные им лично. В третьем банке было 2 000 000 рублей скопленные им лично номиналом по 5 000 рублей. Кроме указанных им ценностей и денежных средств из дома больше похищено ничего не было. 1 587 долларов в настоящее время оценивает в 116 136,66 рублей, исходя из курса Центробанка на 25.12.2021 по 73,18 рублей за 1 доллар США, 500 евро в настоящее время оценивает в 41 465 рублей исходя из курса Центробанка на 25.12.2021 по 82,93 рубля за 1 евро, все золотые изделия оценивает в 244 000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб в общем размере 5 386 601,66 рублей, для него это очень большая сумма.

В углярке имеются инструменты, которые он использует в хозяйстве, среди них имеются монтировки. Сразу он не обнаружил отсутствие монтировки, так как в углярке имеются подобные инструменты. Монтировка для него материальной ценности не представляет. Дверь углярки была открыта.

В ходе следствия ему были возвращены денежные средства в размере 1 080 долларов. Это именно те денежные средства в долларах, которые были у него похищены 25.12.2021 из дома. Таким образом ему была возмещена часть причинённого ущерба, а именно 1 080 долларов, а также Бойков выплатил в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, однако пояснил, что в части его дохода, есть противоречия, так как на тот момент, какая у него пенсия была, не помнит, на момент дачи показаний лучше все помнил. Гражданский иск поддерживает на сумму в 5 207 557,97 рублей. Просил назначить подсудимым на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО15 в судебном заседании пояснила, что итоговая сумма искового заявления, с учетом уточнения, составляет 5 207 557, 97 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает с Потерпевший №1 в его доме с 2009 года. 29.12.2021 ФИО28 утром отвез ее на работу, потом он поехал домой, позвонил, сообщил, что их обокрали. Пропали банки из-под кофе, в них были золото, деньги, доллары и евро. Когда они уходили из дома двери закрывали, никаких повреждений не было. Золото хранилось в шкафу на второй полке. Деньги откладывали с пенсии и регресса ФИО28, жили на ее деньги, ее доход составляет 30 000-35 000 руб. Также деньги были от того, что продавали излишки мяса, картошки. Перечислить что пропало из золота, она не может, это были не её украшения. Она знала со слов ФИО28, какая сумма денег была, вместе пересчитывали. Деньги откладывали с 2010 года. Доллары и евро остались от матери ФИО28, а также ФИО28 сам покупал валюту.

По второму преступлению ей стало известно со слов ФИО28, что Бойков проник в дом 06.12.2022, двери сломал, ходил по комнате, он денег не нашел и ушёл. На эту дату у них были уже сбережения, поставили сейф в зал возле окна. Было два сейфа, второй сейф стоял возле комнаты, возле серванта.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 71-73, 255-256; том 2 л.д. 83-85; том 4, л.д. 4-6), из которых следует, что по <адрес> проживает с сожителем Потерпевший №1 с 2009 года. С 2002 года ФИО28 начал копить денежные средства на новую квартиру. ФИО28 много лет занимался фермерским хозяйством, также ФИО28 получает пенсию в размере 24 000 рублей, пенсию по регрессу 36 930 рублей в месяц. Когда она переехала в дом к ФИО28, деньги ФИО28 всегда хранил в жестяных банках из - под кофе, банки закрывались пластиковыми крышками, эти банки были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Банки всегда стояли в шкафу на второй полке, в шкафу хранятся ее вещи и вещи ФИО28. Шкаф расположен в дальней комнате дома, она знала, где хранятся деньги и ювелирные изделия. Ей было известно о том, сколько денежных средств имеется в накоплениях у ФИО28, так как он ей об этом говорил, но она деньгам никогда не распоряжалась, так как все финансовые вопросы ФИО28 решал самостоятельно. В одной из банок лежали ювелирные изделия, изготовленные из золота, которые принадлежали умершей матери ФИО28 и перешли ему по наследству, а именно: серьги плоские в виде колец без камня, серьги плоские без камня в виде клинового листа, серьги круглые с жемчугом, серьги четырехгранные с рубином, цепь золотая плетение в виде колец, подвеска овальная с изображением Пресвятой Богородицы, цепь золотая с крестиком, цепь золотая плетение «Бисмарк», перстень мужской с красным рубином, перстень серебряный в виде печатки на печатке изображение в виде овала, браслет позолоченный, два перстня женских с рубином, два золотых обручальных кольца. В этой же банке лежали 985 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, денежные средства доллары и евро. Во второй банке было 2 000 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, в третьей банке 2 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В двери шкафа всегда был вставлен ключ, но шкаф она никогда не закрывал. О том, что у ФИО28 есть сбережения, об этом знают их знакомые и соседи, так как ФИО28 мог одолжить деньги, к ФИО28 часто обращались за помощью, ФИО28 никогда не отказывал, давал деньги в долг. Домой к ним редко кто-либо заходит из знакомых и соседей, так как на заборе установлен звонок. ФИО28 общается с людьми в основном около забора.

25.12.2021 около 06-18 час. ФИО28 повез ее на работу. ФИО28 закрыл на ключ только первую входную дверь в дом, а ключи положил в карман. В доме имеется три двери, то есть наружная входная дверь, ведущая в веранду, затем вторая дверь, ведущая в сени, и третья дверь, ведущая в дом, все двери имеют врезные замки. 25.12.2021 около 08-08 час. ей позвонил ФИО28, и сказал, что их обокрали, проникли в дом и похитили деньги, ценности. Она ему сказала, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Вечером за ней приехал ФИО28 и они поехали домой, домой они приехали около 20-00 час. Конфликтных ситуаций у них ни с кем никогда не возникало, не может никого подозревать в хищении имущества. Денежные средства ФИО28 скопил, так как всю пенсию и регресс много лет снимал со счета в банке и хранил все деньги наличными дома. Деньги она и ФИО28 не тратили, так как они живут на натуральное, собственное хозяйство. Также в накопления ФИО28 вкладывал доход от фермерского хозяйства, то сеть от продажи мяса, молочной продукции. Также ФИО28 в накопления вкладывал прибыль от того, что давал денежные средства в долг под проценты. Таким образом, было скоплено почти 5 000 000 рублей. Доллары достались ФИО28 от его умершей матери, которые получила от продажи квартиры, но так и не потратила их, часть долларов ФИО28 покупал самостоятельно, а также покупал евро, так как ФИО28 вкладывал деньги в валюту и золото, так как считает это прибыльным. Денежные средства ФИО28 копил на новую квартиру, но в связи с тем, что цены на недвижимость выросли, они так и не успели купить ничего, что подходило бы им с ФИО28.

С 2015 года она совместно с ФИО28 начала заниматься разведением скота, как для личного пользования, так и для продажи. С 2017 года по 2020 год ФИО28 держал скот на ферме, расположенной в <адрес> теплично-парникового хозяйства. Она ему помогала в свободное от работы время. На ферме имелось 10 коров, 1 бык, 10 баранов, 10 свиней 2 лошади. Также дома по <адрес> в сарае с 2009 г. держали 1 быка, 10 баранов, 8 коз, 25 курей, 5 гусей, 12 уток. ФИО28 и она самостоятельно изготавливали сыр, творог, масло, сливки. Всю продукцию, мясо и живой скот продавал с дома, и под заказ, возил на рынок, она ему помогала. ФИО28 привык делать все самостоятельно. Вырученные денежные средства ФИО28 откладывал в накопления. В 2020 г. было принято решение распродать скот с фермы, так как ФИО28 уже в возрасте и ему тяжело стало самостоятельно заниматься фермерским хозяйством. Скот был распродан, коровы были проданы по 50 000 рублей за 1 единицу, быка и часть поросят закололи на мясо и продали, сумму от продажи мяса сказать не может, так как не знает, молодых поросят продавали за 2 500 рублей за 1 единицу, часть баранов были проданы, а часть заколоты и проданы мясом, сколько денег получено было за мясо сказать затрудняется, молодые бараны продавались 7 000 рублей за единицу. Также на ферме имелась техника: сепаратор, маслобойка, доильный аппарат, электрический генератор, которые тоже были распроданы. Лошади были проданы не известному ей мужчине за 50 000 рублей за каждую. Она помнит, что с продажи всей техники ФИО28 получил 100 000 рублей. Все денежные средства с продажи техники и скота ФИО28 вложил в накопления. По настоящее время ФИО28 продолжает заниматься разведением скота, но в меньшем количестве, у них дома. Она оказывает ему помощь, совместно с ним продает молоко и мясо. Так как она работает, зарплату получает 2 раза в месяц, наличными по 15 000 рублей, они имеют свое хозяйство и свою продукцию. Ее заработной платы им хватает для проживания для них двоих. После кражи ФИО28 начал вновь копить денежные средства, которые в настоящее время хранит в сейфах. О том, что у них всегда имелись денежные средства, знали знакомые и соседи, так как видели, что ФИО28 занимается разведением скота, поэтому многие обращались к нему с просьбой занять денежные средства. Она в финансовые дела ФИО28 не вмешивалась. Она знала, что у них в доме имеется большая сумма денег, так как ее сожитель от нее ничего не скрывает, периодически при ней пересчитывал деньги, так как ведет им счет, скопленными финансами распоряжается только он.

06.12.2022 около 06 час. 20 мин. они совместно с сожителем ФИО28 вышли из дома. ФИО28 каждый день отвозит ее утром на работу. Обычно она работает неделю через неделю, то есть неделю работает неделю отдыхает. Выезжают и приезжают они в ее рабочие дни в одно и то же время постоянно. 06.12.2022, когда они вышли из дома, то дом закрыла она на замок, она закрыла ворота, через калитку никто не выходил, калитка была закрыта на веревку, которая накинута на столб. Они уехали на автомобиле в <адрес>, в район «Стадиона» по <адрес>. ФИО28 помог ей выложить товар на витрины, собрал необходимый мусор и уехал домой. В 07 час. 50 мин. 06.12.2022 ей позвонил сожитель и сообщил, что в их дом по <адрес> путем повреждения двери кто-то проник и похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей. Денежные средства хранились в шкафу с ее вещами, который стоит в маленькой спальне их дома. Данные денежные средства она взяла у сожителя, 50 000 рублей для того, чтобы уплатить задолженность по кредитной карте и 100 000 рублей на подарок ее сыну, они хотели купить автомобиль. Поэтому данные денежные средства лежали отдельно от остальных их накоплений. Денежные средства в размере 150 000 рублей были купюрами номиналом по 5 000 рублей, 2 000 рублей и по 1 000 рублей. Денежные средства были перевязаны резинкой для денег. Денежные средства были поделены на 100 000 рублей и 50 000 рублей, лежали на разных полках. Кто мог совершить кражу ей не известно.

В ходе проведения следственных действий, а именно, проверки показаний на месте 08.02.2023 в дом по <адрес> приехали сотрудники полиции, подозреваемый Бойков М.В., адвокат и двое понятых. С согласия ФИО28 все участники проверки показаний прошли в их дом, и подозреваемый Бойков М.В. начал показывать, как он передвигался по дому, указывать на ящики, расположенные в комнатной мебели и шкафы в которых искал денежные средства или что-то ценное, что он мог бы похитить, но не чего не нашел. Тогда после проведения следственного действия, проверки показаний на месте подозреваемого Бойкова М.В., он пояснил, что никаких денежных средств им найдено и похищено в доме не было, ФИО28 в присутствии понятых и сотрудников полиции вспомнил, что мог сам переложить принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Тогда ФИО28 начал искать денежные средства и нашел их завернутыми в чистое белье, которое находилось в полиэтиленовом, черном мешке из-под мусора, который находился в углу, справа, от входного проема в зал. Ранее ФИО28 положил денежные средства в шкаф, между своих вещей. Она об этом знала. Спустя какое-то время она решила переложить вещи ФИО28 в вышеуказанный мешок, чтобы освободить место в шкафу. В присутствии понятых, сотрудников полиции 08.02.2023 ФИО28 вспомнил об этом, и решил проверить мешок с вещами, которыми не пользовался, ФИО28 обнаружил в нем денежные средства в размере 150 000 рублей, купюрами по 5 0000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей. Это были те же самые денежные средства, которые ФИО28 думал, что у него похищены. Ранее он об этом забыл, вспомнил только после проведения проверки показаний на месте подозреваемого Бойкова М.В., который пояснил, что никаких денежных средств тот не нашел в доме и не похищал. Таким образом, 06.12.2022 денежных средств в размере 150 000 рублей у ФИО28 похищено не было, так как Бойков М.В. их не нашел.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила прошествием времени.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что о краже в 2021 году у ФИО28 ему стало известно со слов ФИО28, когда он стоял возле калитки и ждал полицию, сказал, что его обокрали, сломали двери, собаку избили, деньги украли. Ему известно, что ФИО28 получает регресс и пенсию, скотину держит.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 3 л.д. 230-232), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> с 2003 года. С ним по соседству проживает ФИО13, с которым он знаком лично. Ему известно, что у ФИО28 имеется скот, он продает мясо и молочную продукцию. Также от ФИО28 ему известно, что ранее ФИО28 занимался фермерским хозяйством, где именно не уточнял. ФИО28 рассказывал, что у него из дома в 2021 г. была совершена кража денежных средств, сколько именно было похищено, не говорил. ФИО28 рассказывал, что занимает людям деньги под проценты. С ФИО28 соседи не конфликтуют, с ним он старается не общаться, так как ФИО28 любит поговорить и постоянно хвастается большим количеством денег. Лично ему ФИО28 показывал кошелек с денежными средствами и хвастался, как много денег он заработал от продажи мяса.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 106-109), из которых следует, что с Бойковым М.В. она состоит в браке с 2001 года. С 2020 г. ее муж начал ездить на заработки в г. Прокопьевск так как по месту жительства возникли трудности, никто не хотел брать на работу из-за имеющегося у <данные изъяты> Когда муж уезжал в г. Прокопьевск, то говорил, что проживал в цехе или жил у знакомого Данилова А. С Даниловым А. она знакома. Сколько муж зарабатывал, сказать не может, может сказать, что не много, так как ей еще приходилось давать ему денежные средства. В начале февраля 2023 г. ее муж находился в г. Прокопьевске, она не могла до него дозвониться, позже муж ей перезвонили и рассказали, что он находится в ОП «Центральный» отдела МВД России по г. Прокопьевску, сказали, что по подозрению в совершении преступления. Позже Бойков ей перезвонил и рассказал, что совершил кражу у ФИО28. Самого ФИО28 она видела не более 2 раз, познакомились, когда она приезжала в г. Прокопьевск к мужу. Также хочет пояснить, что к ФИО28 они обращались для того, чтобы занять денежные средства, которые они вернули. Никаких денежных средств, в крупном размере, ее муж домой не привозил, ей не переводил и не передавал. Денежных средств в долларах, иной валюте, золотых ювелирных изделий она у Бойкова не видела, домой он ничего не привозил. Никаких дорогих покупок или подарков Бойков не совершал. Никакого недвижимого имущества в собственности у ее мужа в настоящее время нет. По характеру Бойков М.В. добрый, отзывчивый, ответственный и трудолюбивый, что подвигло Бойкова на совершение преступления, ей не понятно. Возможно, он совершил преступление, из-за возникших в семье финансовых трудностей. В настоящее время Бойков сильно переживает из-за случившегося, раскаивается в содеянном. Также муж ей рассказал позже о совершенных им преступлениях, о том, что в дом к Потерпевший №1 Бойков проникал 2 раза. Первый раз в декабре 2021 г. один, второй раз в декабре 2022 г. совместно с Даниловым, который следил за ФИО28 в то время, как ее муж один проникал в дом. Подробности Бойков ей не рассказывал. Она является онкологической больной, в настоящее время проходит курс химии-терапии.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 106-109), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в ООО «ЦЗ Ломбард» по <адрес>. В ее обязанности входит скупка и продажа золотых изделий. Также в ООО «ЦЗ Ломбард» производится скупка лома золотых изделий. 02.10.2022 точное время не помнит, к ним в ломбард обратился мужчина, у которого при себе имелся лом золота, которое хотел сдать в скупку без последующего выкупа. Ломом считается не только сломанные золотые изделия, но и те, в которых отсутствуют драгоценные или ювелирные декоративные камни, так как цена золота рассчитывается исходя из веса самого металла, поэтому выгоднее все декоративные элементы извлекать. У данного мужчины при себе был документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, выданный на имя Бойкова Максима Владимировича. Осмотрев паспорт, она убедилась, что на фотографии в паспорте, и перед ней один и тот же мужчина, документ был настоящим. Тогда она приняла к осмотру переданный ей Бойковым лом золота, какие именно это были изделия и в каком количестве, она не помнит, так как прошло много времени. После чего она осмотрела лом, сняла с него пробу для того, чтобы убедиться, что золото настоящее. Весь представленный лом был из золота 585 пробы, общим весом 26,75 гр. На момент 02.10.2022 цена скупки золота за 1 гр. составляла 1 800 рублей. Она озвучила Бойкову покупную цену лома в размере 48 150 рублей, Бойкова это устроило. Тогда она внесла все анкетные данные в базу данных, оформила квитанцию на скупленные ценности на имя Бойкова М.В., и передала вместе с наличными денежными средствами в размере 48 150 рублей Бойкову. После чего Бойков ушел. Она не помнит, приходил ли к ним Бойков еще когда-нибудь, так как прошло много времени. Также она не помнит, как он выглядит, и не сможет его узнать, потому что за день приходится работать с большим количеством людей, лом золота она принимала у Бойкова в октябре 2022 г., с того момента прошло много времени.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (т. 4, л.д. 1-2), из которых следует, что работает в ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в должности начальника спектра безопасности <адрес>, Кемеровского отделения №. В его обязанности входит контроль и безопасность работы. Поясняет, что в настоящее время в отделениях «Сбербанка России» можно реализовать денежные средства – доллары, старого образца, выпущенные до 2000 годов. Также эти денежные средства в настоящее время находятся в обороте, но не все банкоматы распознают и их принимают, так как на них отсутствуют водяные знаки. Также уточняет, что при обмене валюты в рубли или покупки, учет клиентов в базе банка не ведется, только свыше 40 000 рублей, тогда предоставляются документы, удостоверяющие личность гражданина, и вносятся в базу данных. Представленные на фото купюры в данное время, данного образца применяются, если они согласно указанию Центробанка, подходят по признакам платежеспособности и подлежат покупке для дальнейшей продажи. Экспертизу проводит банк эмитент, согласно указаний Центробанка. Не принимаются лишь купюры, имеющие признаки повреждений.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т. 3 л.д. 221-222), из которых следует, что с 2015 г. она работала дояркой на ферме в <адрес>, тепличное хозяйство находится в районе <адрес> по <адрес> же на ферме держал хозяйство ФИО28. ФИО28 покупал на ферму трактор и сепаратор, возможно, было еще что-то, но более ей не известно. Техника покупалась ФИО28 для общего пользования, деньги за пользование техникой ФИО28 должны были отдавать все, кто ей пользовался. Подробностей договоренности ей не известно. Она помнит, что деньги ФИО28 не отдавали, так как не было, и ФИО28 начислил проценты на долг. В 2018 г. она уволилась с фермы. Сколько на момент ухода у ФИО28 было скота, она не помнит. Продукцию: молоко, сметану, сливки и все, что производилось на ферме, ФИО28 продавал самостоятельно, как распределялись деньги от продажи ей не известно. За зарплату в качестве денег ей отдали корову. На ферме также ходили слухи, что ФИО28 дает деньги в долг под большой процент. У ФИО28 она никогда больших денег не видела, но он сам ходил и хвастался, что располагает большими денежными средствами и готов дать в долг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Данилов А.А. по преступлению от 25.12.2021 показал, что с Потерпевший №1 он знаком с 2017 года. Накануне 25.12.2021 он с Бойковым находились в цеху по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда он проснулся 25.12.2021, то Бойков уже куда-то съездил, сказал, что ездил в магазин за спиртным. Они продолжи выпивать, после этого Бойков дал ему 250 000 рублей. Он, будучи пьяным, не стал выяснять ничего, просто взял деньги. Бойков ему пояснил, что, когда поехал в магазин, ему пришла идея зайти к ФИО35 в дом. Бойков рассказал, что он сломал двери при помощи какого-то инструмента, потом говорил про собаку. Говорил ли Бойков о том, где лежали деньги, не помнит. Осенью следующего года он узнал от Бойкова о том, что у него имеется золото и его он хотел сдать, Бойков сдал золото в ломбард в <адрес>.

Допрошенная по ходатайству подсудимого Бойкова М.В. в качестве свидетеля ФИО22 пояснила, что состоит в должности следователя ОП Центральный ОМВД России по г.Прокопьевск. В рамках уголовного дела следственное действие с использованием полиграфа не проводилось, она не выносила никаких постановлений о назначении подобного исследования.

Вину подсудимых подтверждают также письменные материалы дела:

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте. С места происшествия были изъяты: шапка вязаная, крыша пластмассовая «Nestle» (том 1, л.д.6);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: крышка пластмассовая «Nestle» (том 1, л.д.108-109);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: крышки пластмассовой «Nestle» (том 1, л.д. 111, 112, 113);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного сделан вывод: при исследовании STR – локусов ядерной ДНК, выделенной из представленных на экспертизу образцов буккального эпителия: «Данилова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и «Бойкова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», установлены генетические признаки, пригодные для идентификации исследования, генотипы приведены в таблицу № настоящего заключения эксперта и приложении №. Пот и эпителиальные клетки на изнаночной стороне шапки (см. заключение эксперта № ? от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от «Бойкова М.В.»; происхождение данного биологического материала от «Данилова А.А.» исключается (том 2, л.д. 91-96);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: шапка вязанная мужская «Columbia» серо-синего цвета, вязаная (том 1 л.д.103-104);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: шапки вязанной мужской «Columbia» серо-синего цвета (том 1, л.д.106, 173, 174);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: конверты с образцами буккального эпителия Бойкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Данилова А.А. (том 2 л.д. 99-100);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: конвертов с образцами буккального эпителия Бойкова М.В. и Данилова А.А. (том 2, л.д.103);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из сумки, принадлежащей Бойкову М.В. были изъяты 1 080 долларов купюрами 10 шт. по 100 долларов, по 1 шт. 10, 50, 20 долларов. Зафиксирована обстановка на месте (том 1, л.д.125-128);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты 6 отрезков ленты-скотч со следами папиллярных линий, 4 следа с дверного проема в комнату №, 3 след со шкафа в коридоре, фотоиллюстрация орудия взлома с входной двери, фотоиллюстрация следа обуви, взятого в 3-х метрах от входа в ограду, предмет, похожий на пистолет, патроны калибра 5,6 мм – 124 штук, капсюль –воспламенить – 52 шт. (том 1, л.д. 182-191);

- детализация счета за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ номера №, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 211-214);

- сведения о состоянии сберегательного счета, открытого на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 247-248);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Данилова А.А., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изъято (том 2, л.д. 171-172);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, входе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изъято (том 2, л.д. 176-177);

- квитанция на скупленные ценности ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Бойкова М.В. куплен лом пробы 585, общим весом 26,75 гр. За 48 150 рублей приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.189, 193);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изъято (том 2, л.д.216-217);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, принадлежащий Данилову А.А. В ходе осмотра места происшествия осмотрен указанный автомобиль. Автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий Данилову А.А., изъят (том 4 л.д.141-143);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> № (том 4, л.д. 147);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте. В ходе осмотра Потерпевший №1 были обнаружены денежные средства в сумме 150000 рублей (том 2, л.д.50-51);

-протокол выемки, в ходе которого по постановлению Центрального районного суда в ООО «Ломбарде ЦЗ», расположенном по адресу <адрес> была изъята копия квитанции на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт сдачи лома золота 585 пробы, общим весом 26,75 гр. в скупку на паспорт гражданина РФ, выданного на имя Бойкова М.В., с указанием стоимости в размере 48 150 рублей (том 2 л.д.187-188);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены копия квитанции на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт сдачи лома золота 585 пробы, общим весом 26,75 гр. в скупку на паспорт гражданина РФ, выданного на имя Бойкова М.В., с указанием стоимости в размере 48 150 рублей (том 2 л.д.190-191).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены соединения номера №, принадлежащего Данилову А.А. за период 06.12.2022 00:00:00 – 07.12.2022 23:59:59. В ходе осмотра установлено, что с абонента №, принадлежащего Данилову А.А был осуществлен исходящий вызов на абонента №, принадлежащего Бойкову М.В., который отслеживается по базовым станциям и подтверждает, что на момент совершения преступления, абонент находился в районе <адрес> <адрес>, рядом с домом потерпевшего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>. Длительность соединения 811 секунд, с 06:22:28 06.12.2022 (том 2 л.д.203-206);

-постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - соединение абонента номера №, принадлежащего Данилову А.А. за период 06.12.2022 00:00:00 – 07.12.2022 23:59:59 (том 2 л.д. 209).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит выводу о том, вина подсудимого Бойкова М.В. в совершении преступления от 25.12.2021, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа частичных признательных показаний подсудимого Бойкова М.В., данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Данилова А.А., Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №9, письменных доказательств по делу. Показания указанных лиц, письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании установлено не было. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения непротиворечивы, полны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При этом позицию подсудимого Бойкова М.В. в судебном заседании о несогласии с вменяемым размером ущерба, причиненного потерпевшему, о том, что он похитил в доме Потерпевший №1 денежные средства и золото на общую сумму 520 000 рублей и 1080 долларов, а остальные заявленные потерпевшим денежные средства в евро и золото не брал, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд не находит оснований для снижения стоимости похищенного имущества по преступлению от 25.12.2021, определенного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. В ходе дачи показаний потерпевший Потерпевший №1 подробно изложил перечень похищенного имущества и его стоимость, в том числе описал характеристики похищенных ювелирных украшений.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он много лет занимался фермерским хозяйством, продавал скот, мясо, молоко, сыр, творог, также он много лет получает ежемесячно пенсию в размере 24 000 рублей, регресс в сумме 36 930 рублей. Денежные средства от пенсии и регресса он всегда снимает с банковских счетов и хранит денежные средства дома. Он и его сожительница Свидетель №1 тратили только заработную плату ФИО29, полученные им денежные средства копили, так как жили своим хозяйством, практически не покупая продукты в магазине. Кроме того, после смерти матери, Потерпевший №1 в наследство достались денежные средства в валюте - 1587 долларов, ювелирные изделия, изготовленные из золота 583 и 585 пробы. Он также имел собственные золотые украшения, которые он покупал на личные денежные средства, так как вкладывал денежные средства в золото, а также он имел 500 евро, которые он покупал лично в отделении банка для себя.

Указанные показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила в судебном заседании, что её сожитель Потерпевший №1 откладывал денежные средства с пенсии и регресса много лет, с 2010 года. Также у Потерпевший №1 были накопления от того, что он продавал мясо, овощи с фермерского хозяйства, покупал золото и валюту. Ей было известно о полученных Потерпевший №1 в наследство денежных средствах в валюте: долларах и ювелирных золотых украшений после смерти матери. ФИО28 в её присутствии пересчитывал денежные средства, поэтому ей было известно, о том какая сумма денег была у ФИО28.

Кроме того, из свидетельских показаний Данилова А.А. установлено, что в декабре 2021 года Бойков М.В. передал ему 250 000 рублей в качестве подарка, со слов Бойкова М.В. ему известно о том, что последний проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил сумму денег. Также Бойков М.В. рассказывал о том, что Потерпевший №1 сообщал Бойкову М.В. о наличии в его доме большой суммы денег.

    Свидетель Свидетель №11 показала, что 02.10.2022 Бойков М.В. сдавал золото в ломбард, в котором она работает.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С приведенными выше доказательствами полностью согласуются исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, а именно:

- сведения сберегательной книжки и банковскихвыписок о движении денежных средств на счетах Потерпевший №1 за последние три года, из которых установлено получение Потерпевший №1 сумм регресса и пенсии и регулярное снятие поступающих денежных средств полностью в короткий промежуток времени после поступления;

- сведения о получении Потерпевший №1 наследства после смерти матери.

    Квалифицирующий признак совершения преступления от 25.12.2021 «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Бойков М.В. незаконно проник в углярку – хранилище, через незапертую дверь, помимо воли собственника, откуда похитил имущество потерпевшего монтировку, не представляющую материальной ценности.

    Квалифицирующий признак совершения преступления от 25.12.2021 «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку с целью хищения Бойков М.В. проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в собственности потерпевшего ФИО11, в котором он постоянно проживает, куда подсудимому доступ разрешен не был, и Бойков М.В. находился там неправомерно, против воли владельца, при помощи монтировки взломал входную дверь и незаконно проник в дом. Кроме того, исходя из исследованных доказательств, дом, из которого совершено хищение имущества Потерпевший №1, является жилым помещением, пригоден для постоянного проживания, в соответствии с требованиями примечания к ст. 139 УК РФ.

При определении в действиях подсудимого Бойкова М.В. по преступлению от 25.12.2021 квалифицирующего признака «в особо крупном размере», суд исходит из общей стоимости похищенного имущества, которая превышает 1 000 000 руб. и руководствуется п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает установленным в действиях Бойкова М.В. наличие указанного квалифицирующего признака.

Действия Бойкова М.В. от 25.12.2021 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере.

По преступлению от 06.12.2022, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Бойкова М.В. и Данилова А.А. полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимых по эпизоду от 06.12.2022, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными протоколов следственных действий и другими доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Бойкова М.В. и Данилова А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

    Умысел подсудимых Бойкова М.В. и Данилова А.А. на совершение преступления подтвержден их объективными действиями, которые согласуются с их показаниями в ходе предварительного следствия о том, что они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления от 06.12.2022 «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, что следует из показаний подсудимых, согласно которым Бойков М.В. предложил Данилову А.А. совершить хищение чужого имущества, а Данилов А.А. ответил согласием на предложение Бойкова М.В., тем самым они вступили в предварительный сговор.

Квалифицирующие признаки совершения преступления от 06.12.2022 «с незаконным проникновением в жилище» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашли подтверждение, поскольку покушение на хищение подсудимыми совершено из жилища потерпевшего Потерпевший №1, куда подсудимым доступ разрешен не был и подсудимый Бойков М.В. находился там неправомерно, против воли владельца. Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, в его собственности находится жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> отвечающий требованиям примечания к ст. 139 УК РФ. Именно в этом жилище находился сейф, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с целью хищения денежных средств из сейфа, Бойков М.В. опрокинул сейф на пол, чтобы его открыть.

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из объема, предъявленного подсудимым обвинения по преступлению от 06.12.2022, квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере», как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя и полагает, что, из объема предъявленного Бойкову М.В. и Данилову А.А. обвинения по преступлению от 06.12.2022, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере», поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в доме потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Действия Бойкова М.В. и Данилова А.А. по преступлению от 06.12.2022 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства, при следующих обстоятельствах.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бойков М.В. <данные изъяты> (том 3, л.д.216-219).

Согласно материалов уголовного дела, Бойков М.В. и Данилов А.А. <данные изъяты> (том 4 л.д. 30, 31, 42-45).

С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Бойкова М.В., а также материалов дела, касающихся личности подсудимых Бойков М.В. и Данилов А.А., во взаимосвязи с их адекватным поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, Бойков М.В. и Данилов А.А. подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимых Бойков М.В. и Данилов А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бойкова М.В., суд, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает: частичное признание вины по преступлению от 25.12.2021, полное признание вины по преступлению от 06.12.2022; раскаяние в содеянном по каждому преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (по преступлению от 06.12.2021), розыску имущества (по преступлению от 25.12.2021), путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверках показаний на месте; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением от 25.12.2021, в размере 100 000 рублей; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением от 25.12.2021, путем изъятия сотрудниками полиции похищенного имущества (доллары); по каждому преступлению: состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников подсудимого (<данные изъяты>); оказание помощи престарелой матери; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительные (от соседей, от УУП ОП «Тырган») и удовлетворительную (от УУП ОМВД по <адрес>) характеристики с места жительства; мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Данилова А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, путем дачи признательных подробных показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительную (от соседей) и удовлетворительную (от УУП) характеристики с места жительства; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Бойкова М.В., п. «и» в отношении подсудимого Денилова А.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Бойкову М.В. и Данилову А.А. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимым при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении Бойкова М.В. и Данилова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимыми.

Бойков М.В. и Данилов А.А. совершили 06.12.2022 неоконченное преступление, наказание подсудимым за данное преступление следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Окончательное наказание подсудимому Бойкову М.В. подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личностях подсудимых Бойкова М.В. и Данилова А.А., которые не судимы, имеют постоянное место жительства, источник дохода (работают без официального трудоустройства), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить Бойкову М.В. и Данилову А.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив подсудимым наказание условно, с испытательным сроком, полагая, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимых.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бойкова М.В. ущерба, причиненного преступлением от 25.12.2021, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом уточненных исковых требований.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Бойкова Максима Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Бойкову Максиму Владимировичу в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бойкову М.В. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения Бойкову М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать Бойкова М.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать виновным Данилова Артема Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Данилову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Данилову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать Данилова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с Бойкова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <данные изъяты>).

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, государственный №, принадлежащий Бойкову М.В., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

-крышка пластмассовая «Nestle»; 1080 долларов, хранящиеся у потерпевшего ФИО13, по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

-шапка вязанная мужская «Columbia» серо-синего цвета, хранящаяся у Бойкова М.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить Бойкову М.В.;

- конверты с образцами буккального эпителия Бойкова М.В. и Данилова А.А., хранящиеся в камере ОП «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

-копия квитанции на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт сдачи лома золота 585 пробы, общим весом 26,75 гр. в скупку на паспорт гражданина РФ, выданного на имя Бойкова М.В., с указанием стоимости в размере 48 150 рублей; данные абонентов радиотелефонной связи абонента № принадлежащего Бойкову М.В. информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59; соединение абонента номера №, принадлежащего Данилову А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>» №, хранящийся у Данилова А.А., по вступлению приговора в законную силу - оставить Данилову А.А.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, вправе отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                  Е.Р. Карамова