Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-400/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-002685-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург        14 июня 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре - Сабуровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Красильникова Г.Ю., действующего в защиту интересов потерпевшей ФИО2.,

подсудимого Садовникова А.В.,

защитника – адвоката Антонь Я.М., действующей в защиту интересов подсудимого Садовникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Садовникова А.В., <_>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                  ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее 09 часов 00 минут 17.08.2022, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Садовников А.В. и неустановленные предварительным следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств в общем размере 370 000 рублей, принадлежащих ФИО3., и с этой целью Садовников А.В. совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные следствием телефонные аппараты и абонентские номера, а также приискали из неустановленного следствием источника - контактные данные Кузьминой Л.И., сведения о её абонентском номере и адрес места жительства последней. Общение между соучастниками происходило по телефону, при этом, в целях конспирации неустановленный организатор преступления не раскрывал соучастникам личности участников преступной группы, количество лиц, участвующих в совершении преступления и роли каждого участника.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, согласно разработанному плану, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 47 минут 17.08.2022 с неустановленных предварительным следствием абонентских номеров, стали осуществлять телефонные звонки на абонентский номер ФИО4. – <№>, которую в ходе телефонных разговоров обманывали, представляясь сотрудником правоохранительных органов капитаном полиции ФИО7, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом того, что якобы её внук попал в дорожно-транспортное происшествие, и во избежание уголовного преследования от правоохранительных органов, а также в будущем претензий со стороны правоохранительных органов, убедили последнюю в необходимости передачи денежных средств в размере 370000 рублей курьеру, который приедет к месту проживания ФИО6. и заберет денежные средства для последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов, тем самым, ввели ФИО5. в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Кузьмина Л.И. под воздействием обмана согласилась передать денежные средства в размере 370000 рублей.

После чего Садовников А.В., действуя по указанию неустановленного следствием соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 09 часов 00 минут 17.08.2022, получил у неустановленного соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе проживания Кузьминой Л.И., и в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 47 минут 17.08.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее приискав средства конспирации, а именно, надев на лицо медицинскую маску, солнцезащитные очки, на руки перчатки, используя выдуманное имя «Руслан», прибыл по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, выполняя отведенную ему роль курьера, прошел в вышеуказанную квартиру № 121, где получил у ФИО8 денежные средства в размере 370000 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся. Затем, не позднее 11 часов 47 минут 17.08.2022, действуя по указанию неустановленного лица, Садовников А.В. прибыл в бизнес-центр, расположенный в доме № 21 на ул. Социалистической, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» внес большую часть денежных средств на неустановленный предварительным следствием банковский счет, а часть денежных средств оставил себе в качестве незаконного вознаграждения.

Таким образом, Садовников А.В., совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил денежные средства Кузьминой ФИО10 в общей сумме 370000 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершив хищение в крупном размере.

Подсудимый Садовников А.В. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, места, сумму ущерба и собранные по делу доказательства, показав, что летом 2022 года приехал в Санкт-Петербург и, находясь в поисках работы, согласился на предложение неизвестного ему лица в мессенджере «Телеграмм» за денежное вознаграждение открыть на свое имя банковскую карту, что он и сделал, передав ее неизвестному лицу через «закладку». После, через несколько дней неизвестный гражданин снова написал ему в мессенджере «Телеграмм», что есть работа, объяснил, что данная работа будет заключаться в передаче денежных средств, за которую он получит денежное вознаграждение, на что он также согласился, при этом, допуская, что эта работа незаконная, поскольку, как ему объяснили, суть работы заключалась в оказании помощи человеку, имеющему проблемы с законом. 16.08.2022 неизвестный написал, чтобы он забрал ранее открытую им банковскую карту из почтового ящика, что он и сделал, а также написал координаты места нахождения пакета с одеждой, которую он должен был одеть перед тем, как ехать по заказу: толстовку, очки и кепку черного цвета, перчатки и маску, которые он также нашел и забрал. Утром 17.08.2022 неизвестный написал адрес, куда ему необходимо было направиться по заказу, после чего он надел, в том числе вышеуказанные вещи, взял рюкзак и поехал на вызванном ему неизвестным лицом такси по данному адресу, где квартиру ему открыла женщина преклонного возраста. Представившись ей «водителем Русланом», пояснил, что приехал за конвертом - для конспирации по указанию от неизвестного лица. Женщина была испугана, спросила имя следователя, на что он по инструкции ответил, что его зовут ФИО11 или ФИО12, точно не помнит. Данная женщина передала конверт белого цвета, он убрал его в свой рюкзак. После этого, в кафе «КФС» на Пискаревском проспекте он пересчитал денежные средства, находящиеся в конверте, там их было 370 000 рублей. Далее в бизнес-центре на ул. Социалистической через банкомат банка «Тинькофф» он внес денежные средства на свою банковскую карту банка «Тинькофф» и через приложение банка «Тинькофф» перевел большую часть денежных средств по реквизитам, которые указал неизвестный, а часть оставил себе, потратив на собственные нужды, как и договаривались с неизвестным, который давал указания. Больше ни у кого никаких денег он не брал.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Садовникова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО13., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17.08.2022 около 09 часов 00 минут ей поступил звонок на стационарный телефон 8 (<№>, установленный в её квартире № 121 по адресу: <адрес>, от незнакомого ей человека, который представился её внуком, голос был похож, и сообщил, что попал в ДТП и в настоящий момент ему нужны денежные средства в размере 1000000 рублей для решения вопроса с правоохранительными органами для не привлечения его к уголовной ответственности, на что она ответила, что таких денежных средств не имеет. После этого, звонок перехватил другой человек, который представился сотрудником правоохранительных органов капитаном полиции «Виктором Николаевичем Буяновым», и сообщил, что к ней домой придет курьер, которому она должна передать денежные средства. Он описал ей курьера, который должен прийти, всю его одежду, сказал, через сколько он подойдет. Она сначала сопротивлялась, но «ФИО14.» был очень настойчив и убедителен. Параллельно с ожиданием молодого человека, которому она должна была передать денежные средства, мужчина диктовал ей, что она должна писать в обращении для смягчения вины её внука. Она несколько раз пыталась набрать своим детям для того, чтобы рассказать о случившемся со стационарного телефона, но ей блокировали звонки повторными входящими вызовами. Около 10 часов 30 минут к ней в квартиру пришел курьер – молодой человек, одетый во все темное, на нем также были кепка, солнцезащитные очки и медицинская маска, рюкзак на спине, которому она в конверте передала 370 000 рублей. На протяжении всего этого времени с ней на связи был «Буянов В.Н.», который контролировал по телефону передачу денежных средств. Когда она положила трубку и отключила телефон, осознала, что передала денежные средства мошенникам, ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Кириленко Р.С. - оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по Красногвардейскому району, также исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению о преступлении, поступившему от ФИО15., <дата> г.р., о неправомерном завладении ее денежными средствами, им был установлен и 16.09.2022 в 12 часов 00 минут у дома № 59 по ул. Бестужевской задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, Садовников А.В. (т. 1 л.д. 183-187).

        Кроме того, вина подсудимого Садовникова А.В. в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

        -     протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2022, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.08.2022     не позднее 10 часов 30 минут завладело ее денежными средствами в размере 370000 рублей по адресу: Большеохтинский пр, д. 27, кв. 121, причинив значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 23);

        -     протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022 с фототаблицей – <адрес>, в ходе которого ФИО17И. пояснила, что 17.08.2022 около 10 часов 30 минут в указанной квартире неизвестный молодой человек, у которого на лице были темные очки и медицинская маска, путем обмана, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 370000 рублей; фототаблица также содержит место их передачи (т. 1 л.д. 27-33);

        - протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022 и протоколом осмотра предметов от 07.10.2022 с фототаблицами - банковской карты              № <№> ПАО «Тинькофф Банк», открытой на имя Садовникова Александра, которую Садовников А.В. выдал добровольно, признанной вещественным доказательством (т. 1 л.д. 61-65, 66-67, 68, 69);

        - рапортом о задержании, согласно которому 16.09.2022 в 12 часов 00 минут у дома № 59 по ул. Бестужевской по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, задержан Садовников А.В. (т. 1 л.д. 80);

        - протоколом осмотра предметов от 16.09.2022 с фототаблицей - СД-Р диска с видеозаписями от 17.08.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № <адрес> пр., а также камер ГМЦ с иных адресов, на которых запечатлено передвижение Садовникова А.В. после получения денежных средств, а также подход к «месту переодевания». В ходе просмотра файлов, содержащихся на диске, Садовников А.В. в присутствии защитника опознал на видеозаписях себя, подтвердив все ранее данные им показания относительно его действий по получению денежных средств и распоряжения ими. Данный СД-Р диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 97-122, 123-124, 125);

        - протоколом осмотра документов от 27.12.2022 с фототаблицей - ответа из ПАО «Тинькофф банк», из которогои установлено, что 17.08.2022 в 11 часов 47 минут внесены денежные средства в сумме 350000 рублей через банкомат, установленный по ул. <адрес> на карту № <№>, принадлежащую Садовникову А.В., который в присутствии защитника пояснил, что вносил в данный банкомат часть из похищенных у Кузьминой Л.И. денежных средств, часть из которых в виде наличных денежных средств оставил себе (т. 1 л.д. 199-208, 191-192);

        -     протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2022 с фототаблицей, согласно которому Садовников А.В. с участием его защитника, добровольно указал место, где он 17.08.2022 около 10 часов 30 минут умышленно путем обмана похитил денежные средства у Кузьминой Л.И. в размере 370000 рублей, а именно по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 160-170).

        Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, относящиеся к предмету рассмотрения, последовательные, логичные, дополняющие друг друга, воспроизводящие целостную картину произошедших событий и в совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и на их основании, суд считает вину подсудимого Садовникова А.В. по указанному объему обвинения доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверным, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями Садовникова А.В. (т. 1, л.д. 91-95, 130-134, 157-159, 219-221), данными им при производстве дознания в присутствии защитника, которые он в ходе судебного заседания подтвердил, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО18., свидетеля ФИО19., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, суд не усматривает.

Сумма причиненного подсудимым Садовниковым А.В. ущерба потерпевшей ФИО20. в размере 370000 рублей, установлена показаниями потерпевшей, самого подсудимого, не оспаривалась в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его защитником.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного органами предварительного расследования Садовникову А.В., признак совершения им преступления путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, т.к. из текста обвинения и из материалов дела следует, что данный признак как способ хищения при описании объективной стороны преступления раскрыт не был. Из показаний как потерпевшей, так и подсудимого следует, что потерпевшая ФИО21. передала Садовникову А.В. денежные средства, будучи введенной в заблуждение, обманутой Садовниковым А.В. и неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщившими потерпевшей заведомо ложные сведения, при этом, до момента совершения преступления подсудимый и потерпевшая знакомы не были, в доверительных отношениях не находились, таким образом, хищение денежных средств было совершено подсудимым путем обмана. При этом, суд исходит из того, что изменение обвинения в данной части в судебном разбирательстве не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, и этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия Садовникова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает установленным, что Садовников А.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предвидел эти общественно-опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом, о чем также говорит характер его действий как до, так и после совершения преступления, которые он подтвердил как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено Садовниковым А.В. и неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно, которые, исходя из исследованных доказательств, заранее договорились о совместном совершении преступления, действовали во исполнение единого преступного умысла, их действия носили единый, согласованный характер, при этом, каждый из них выполнял заранее отведенную ему роль в преступлении. При этом, Садовников А.В. исполнил в полной мере отведенную ему в совершении преступления роль, действовал из корыстных побуждений, поскольку после совершения преступления получил денежное вознаграждение за содеянное. Кроме того, Садовников А.В. и неустановленные следствием соучастники преступления распорядились похищенным имуществом потерпевшей по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд исключает из объема вмененного Садовникову А.В. обвинения указание на личное общение между соучастниками, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждены, что не влияет на квалификацию содеянного им преступления и не ухудшает его положения.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение представленными в судебном заседании доказательствами. Сумма причиненного подсудимыми ущерба потерпевшей ФИО22. составила 370000 рублей, что на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении подсудимому Садовникову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Садовников А.В. не судим, официально не трудоустроен, холост, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, принес публичные извинения, частично возместил потерпевшей имущественный ущерб в размере 20000 рублей, оказывал помощь бабушке, имеющей хронические заболевания, имеет большое количество положительных характеристик от родственников, соседей и с места учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садовникова А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления, иных причастных лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилого родственника - бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, частичное возмещение ущерба (20 000 рублей), принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садовникова А.В., судом не установлено.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Садовниковым А.В. умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, направленного против собственности потерпевшей ФИО23., являющейся пенсионеркой, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания лишь в виде лишения свободы, однако, с учетом ряда смягчающих его вину обстоятельств, в том числе с учетом его молодого возраста, обещания суду, что более он не совершит преступлений, и что он обязуется возместить причиненный вред в полном объеме в кратчайшие сроки, его семейного положения и социальной адаптации в обществе, в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Садовникова А.В. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении незащищённой категории граждан.

Вместе с тем, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого.

Отбывать наказание подсудимому Садовникову А.В. в соответствии с             п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – надлежит в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО24 был заявлен гражданский иск к Садовникову А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением от 17.08.2022, в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ввиду чего ФИО25. была признана по уголовному делу гражданским истцом, а Садовников А.В. гражданским ответчиком.

Исковые требования подсудимый Садовников А.В. признал частично.

Собранными по делу доказательствами бесспорно установлено, что в результате виновных действий подсудимого Садовникова А.В. потерпевшей Кузьминой Л.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 350000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей в части взыскания материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению и полагает, что с подсудимого подлежит взысканию материальный ущерб в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО26 о возмещении морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Вместе с тем, в ходе судебного следствия ни потерпевшей ФИО27, ни ее представителем не представлено суду достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате совершения Садовниковым А.В. преступных действий, она испытала и до сих пор испытывает физические или нравственные страдания.                               Потерпевшая в судебные заседания не являлась, к врачам не обращалась.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей ФИО28. в части возмещения морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садовникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садовникову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО31 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Садовникова А.В. в пользу потерпевшей Кузьминой Л.И. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО32 о компенсации морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - отказать.

        Вещественные доказательства: банковскую карту (т. 1 л.д. 69) – уничтожить; СД-Р диск (т. 1 л.д. 125) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в               Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд        Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                      О.Р. Тимофеева