Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-376/2022 от 17.05.2022

Материал № 4/17-376/2022                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край,                      25 мая 2022 года

МО «г.Березники», город Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В., изучив в порядке подготовки ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении Калмыкова Б.В.,

у с т а н о в и л:

осужденный Калмыков Б.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении имеющегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Ходатайство Калмыкова Б.В. не может быть рассмотрено по существу, поскольку осужденным не представлены все сведения и документы, подтверждающие его требования. Уважительных причин, по которым осужденный лишен возможности истребовать их самостоятельно, не имеется.

Отсутствие необходимых для рассмотрения ходатайства документов являются недостатками, препятствующими рассмотрению ходатайства Калмыкова Б.В., поскольку эти недостатки лишают суд возможности установить обстоятельства, подлежащие исследованию в судебном заседании, а также определить наличие или отсутствие предмета для судебного разбирательства. Данных о том, что осужденному было отказано в выдаче копий приговоров, либо в принятии его обращений, не имеется.

Таким образом, ходатайство осужденного Калмыкова Б.В. о приведении имеющегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит возврату заявителю для соответствующего оформления.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возврат ходатайства для соответствующего оформления не является препятствием для его повторной подачи в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить Калмыкову Б.В. ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, отбывающей лишение свободы, в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Судья                                  Ю.В.Чупина