Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1046/2021 ~ М-942/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1046/2021       *

33RS0015-01-2021-001981-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 декабря 2021 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания                             К.А.Фоменко,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова С. С.ча к Мишину М. Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.С. обратился в суд с иском к Мишину М.Ю., в котором просил взыскать:

- стоимость восстановительного ремонта ТС в размере * руб.;

- расходы по оплате эвакуатора в размере * руб.;

- расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере * руб.;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере * руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.;

- компенсацию морального вреда в размере * руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля «*», государственный регистрационный номер №

дата около 15-05 часов на адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Мишина М.Ю., который допустил столкновение с барьерным ограждением, после чего совершил столкновение с автомобилем *, под управлением водителя Ожиганова Р.К. и принадлежащего Воронкову А.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является Мишин М.Ю., находившийся в состоянии опьянения.

Автомобиль истца был осмотрен экспертами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составила * руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила * руб., стоимость годных остатков ТС истца после ДТП составила * руб.

Полиса ОСАГО ответчик не имеет, добровольно возместить ущерб отказывается.

Судебные расходы истца по делу, состоящие из расходов по оплате услуг оценщика, оплате госпошлины, оплате услуг представителя и расходы по оформлению нотариальной доверенности также подлежат возмещению ответчиком. Факт повреждения автомобиля причинил истцу нравственные страдания, подлежащие компенсации как моральный вред.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению следующего содержания:

Стороны пришли к мировому соглашению следующего содержания:

- Мишин М. Ю. обязуется выплатить Мартынову С. С.чу денежные средства в размере * в срок до дата и далее по * ежемесячно (до последнего числа месяца) в течение 12 месяцев (январь-декабрь дата);

- Мартынов С. С.ч отказывается от исковых требований по гражданскому делу № в полном объеме.

- судебные расходы по делу остаются за сторонами.

- расходы по оплате экспертных услуг ООО «Автоэкспертиза» в размере * руб. принимает на себя Мишин М. Ю..

- в случае невнесения платежа в размере * руб., ответчик обязуется выплатить истцу * руб. до дата.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании       просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности заключения мирового соглашения и его подписания.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и интересов иных заинтересованных лиц, следовательно, имеются правовые основания для его утверждения.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение между сторонами по делу утверждается судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение между сторонами по делу утверждается судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 158.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Мартынова С. С.ча к Мишину М. Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, следующего содержания:

- Мишин М. Ю. обязуется выплатить Мартынову С. С.чу денежные средства в размере * в срок до дата и далее по * ежемесячно (до последнего числа месяца) в течение 12 месяцев (январь-декабрь дата);

- Мартынов С. С.ч отказывается от исковых требований по гражданскому делу № в полном объеме.

- судебные расходы по делу остаются за сторонами.

- расходы по оплате экспертных услуг ООО «Автоэкспертиза» в размере * руб. принимает на себя Мишин М. Ю..

- в случае невнесения платежа в размере * руб., ответчик обязуется выплатить истцу * руб. до дата.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.     И.В. Язев