Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 от 29.02.2024

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 22 марта 2024 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Петрова Б.В.,

защитника адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Петрова Бориса Викторовича, ***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Петров Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Петров Борис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После этого, *** примерно в 11 часов 10 минут Петров Б.В., находясь в торговой зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина одну бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка «***» стоимостью 288 рублей 67 копеек, спрятав похищенное под свою одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Б.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» ООО «***» в лице законного представителя ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, Петров Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Петров Борис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После этого, *** примерно в 11 часов 25 минут Петров Б.В., находясь в торговой зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки холодильной камеры магазина четыре вакуумных упаковки красной рыбы «***» стоимостью 228 рублей 91 копейка каждая и две вакуумных упаковки красной рыбы «***» стоимостью 179 рублей 09 копеек каждая, итого на общую сумму 1273 рубля 82 копейки, спрятав похищенное под свою одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Б.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, Петров Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Петров Борис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После этого, *** в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут Петров Б.В., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея единый умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, в несколько приемов, похитил с открытых полок торгового стеллажа магазина две банки кофе «***» стоимостью 131 рубль 70 копеек каждая, две банки кофе «***» стоимостью 250 рублей 59 копеек каждая и две банки кофе «***» стоимостью 194 рубля 57 копеек каждая, итого на общую сумму 1153 рубля 72 копейки, спрятав похищенное под свою одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Б.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, Петров Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Петров Борис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После этого, *** примерно в 10 часов 10 минут Петров Б.В., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина одну бутылку виски «***» стоимостью 791 рубль 47 копеек и одну бутылку напитка «***» стоимостью 789 рублей 96 копеек, итого на общую сумму 1581 рубль 43 копейки, спрятав похищенное под свою одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Б.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

5. Кроме того, Петров Б.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении Петров Борис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

После этого, *** примерно в 10 часов 45 минут Петров Б.В., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с открытой полки торгового стеллажа магазина пятнадцать плиток шоколада «***» стоимостью 166 рублей 04 копейки каждая, итого на общую сумму 2490 рублей 60 копеек, спрятав похищенное под свою одежду. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров Б.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «***» в лице законного представителя ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат Чулкова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого Петрова Б.В.

Государственным обвинителем в судебном заседании, представителем потерпевшего ООО «***» ФИО6, представителем потерпевшего АО «***» ФИО10, представителем потерпевшего ООО «***» ФИО7, представителем потерпевшего ООО «***» ФИО11 - в заявлениях, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Петрова Б.В. по каждому из преступлений от *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества АО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), *** (в отношении имущества ООО «***»), суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено пять умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

Петров Б.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Б.В. по каждому из преступлений, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению (т.1, л.д.23, 75, 92, 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования сообщал о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в преступлениях, представляя органам дознания подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Б.В. по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Петров Б.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Петрова Б.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений, наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление Петрова Б.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, Петров Б.В. ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против собственности.

К назначенному по каждому из преступлений наказанию суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не находит.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному Петрову Б.В. по каждому из преступлений наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание Петрова Б.В. обстоятельствами судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории каждого из преступлений, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания Петрову Б.В., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание Петрову Б.В. с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание Петрову Б.В. по настоящему приговору и приговору мирового судьи *** от *** должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Петрову Б.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Петров Б.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Петрову Б.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Бориса Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), ст.158.1 УК РФ (преступление от ***), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову Борису Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи *** от ***, окончательно назначить Петрову Борису Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Петрову Борису Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания Петрову Борису Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Петрова Бориса Викторовича под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору мирового судьи *** от *** на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать Петрову Борису Викторовичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Петрову Борису Викторовичу в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору *** от ***, включающее в себя период содержания под стражей и отбывания наказания по ранее постановленным приговорам с *** по ***, с *** по ***, *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск «VS» CD-R с видеозаписями от ***;

- счет-фактуры *** от ***, *** от ***;

- диск «My Media» DVD-R c видеозаписями от ***, ***, ***;

- счет-фактуры *** от ***, *** от ***, *** от *** и приходные накладные *** от ***, *** от ***;

- диск DVD-R c видеозаписями от ***;

- счет-фактура *** от *** – хранить при уголовном деле;

- 4 вакуумных упаковки с красной рыбой «***» и 2 вакуумных упаковки с красной рыбой «***», переданные директору магазина «***» ФИО9 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина