Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2024 от 09.05.2024

                        № 3/1-13/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    9 мая 2024 года                                                 г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Феоктистова Е.В., с участием:

старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО Ким В.В.,

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.

обвиняемого Смирнова Д.А.

защитника-адвоката Гридаева В.С., действующего на основании ордера и удостоверения

при ведении протокола секретарем Пак С.Г.

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Смирнова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО4 с колото-резанными ранами в области шеи и лица в квартире <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ст. следователь СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ходатайствует об избрании Смирнову Д.А меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая ходатайство тем, что Смирнов Д.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и оставаясь на свободе Смирнов Д.А., осознавая тяжесть совершенного преступления, желая избежать длительного срока, может скрыться от органов следствия и суда. Оставаясь на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью, поскольку имеет не снятые и непогашенные судимости.

Старший следователь Ким В.В. ходатайство поддержал по указанным в постановлении основаниям и настаивал на его удовлетворении. Пояснил, у Смирнова Д.А. отсутствуют социально-сдерживающие факторы, так как он не работает, холост.

Обвиняемый Смирнов Д.А., защитник обвиняемого – адвокат Гридаев В.С. обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя не оспаривали.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО5 при этом полагал доводы следователя о том, что Смирнов Д.А. может продолжить совершать преступления не обоснованными, так как Смирнов Д.А. ранее за совершение аналогичных преступлений не привлекался.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Смирнов Д.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, против личности, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет.

Задержание Смирнова Д.А. произведено органом предварительного следствия обоснованно, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Смирнова Д.А. в инкриминируемом преступлении, суд приходит к выводу об обоснованности выдвинутого обвинения, у следствия имелись основания для его задержания, порядок задержания Смирнова Д.А., привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ соблюдены.

В представленных следствием материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого Смирнова Д.А. (протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол явки с повинной).

Решая вопрос по заявленному ходатайству об избрании Смирнову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и, обсудив также доводы о возможности избрания иной меры пресечения, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.А. холост, не работает, ранее судим за совершение тяжких преступлений, имеет непогашенные и не снятые судимости. Характеризуется посредственно.

Исходя из требований 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность(статья 22, часть 1) может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 (часть 3)). Применение мер пресечения признается отвечающим указанным в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации целям, если оно направлено на воспрепятствование тому, чтобы обвиняемый или подозреваемый мог скрыться от следствия и суда, помешать производству по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Ранее Смирнов Д.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений. Обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое повлекло смерть потерпевшего. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о высокой общественной опасности, что исключает избрание Смирнову Д.А. иной меры пресечения и нахождение его на свободе. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие постоянного источника дохода дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, Смирнов Д.А. может вновь совершить противоправное деяние, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ являются основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого Смирнова Д.А. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют, ФИО6 о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождение его под арестом не заявлено.

Возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, род занятий не препятствуют нахождению в местах изоляции.

Определяя срок содержания Смирнову Д.А. под стражей, суд исходит из сроков дознания и сроков содержания под стражей, установленных ст. ст. 162, 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Смирнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, через суд его вынесший.

        Судья                        Е.В. Феоктистова

       Копия:

        Судья                        Е.В. Феоктистова