Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2024 ~ М-114/2024 от 01.02.2024

Л Е Н И Е

г. Алдан                                       16 февраля 2024 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев заявление Фролова Дмитрия Анатольевича к ПАО «Сбербанк» о закрытии кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор с ПАО «Сбербанк».

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему выводу:

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

    Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Таким образом, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора при расторжении кредитного договора.

    Как следует из искового заявления, истцом не предоставлен досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, а так же истцом не направлена копия искового заявления ответчику.

     Таким образом, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ влечет возврат искового заявления истцу.

Возвращая исковое заявление, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Фролова Дмитрия Анатольевича к ПАО «Сбербанк» о закрытии кредитного договора, - возвратить истцу вместе с приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я).

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                                                   С.К.Степанов