Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-411/2023 от 31.03.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000556-41

№ 2-628/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 19 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0006-1134336 от 19.04.2021 в размере 2254329 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что 04.04.2017 между банком и МакаровымС.В. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту банком был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № № в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

Банком в адрес ответчика Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2586323 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

19.04.2021 ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Макаров С.В. 19.04.2021 заключили кредитный договор № 625/0006-1134336 путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Истцу были предоставлены денежные средства в сумме 2586323 руб. на срок по 20.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, при этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 19-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2586323 руб., однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 01.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2269441 руб. 55 коп.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Макарова С.В. задолженность по кредитному договору от 19.04.2021 №625/0006-1134336 в общей сумме по состоянию на 01.03.2023 включительно 2254329 руб. 94 коп, из которых: 2139697 руб. 62 коп – основной долг, 112953 руб. 26 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 366 руб. 14 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1312 руб. 92 коп – пени по просроченному долгу. При этом истец воспользовался правом снизить сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 19472 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещался дважды по месту его регистрации, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением, однако почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в суд неврученной по причине истечения срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.04.2017 между банком и Макаровым С.В. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту банком был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

Банком в адрес ответчика Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2586323 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

19.04.2021 ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Макаров С.В. 19.04.2021 заключили кредитный договор № 625/0006-1134336 путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Истцу были предоставлены денежные средства в сумме 2586323 руб. на срок по 20.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, при этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 19-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2586323 руб., однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 01.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2269441 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19472 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: 60501756824) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0006-1134336 от 19.04.2021 года по состоянию на 01.03.2023 в размере 2254329 (Два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 94 копейки, из которых:

- 2139697 руб. 62 коп – основной долг,

-112953 руб. 26 коп – плановые проценты за пользование кредитом,

- 366 руб. 14 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1312 руб. 92 коп – пени по просроченному долгу, а также взыскать 19472 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд че­рез Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года

Судья Г.В. Шлапакова