Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2020 от 05.03.2020

Постановление

г. Глазов                                          05 марта 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Невоструевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>7, работающей упаковщиком в ОАО «Милком», состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, Невоструева Е.В., находясь по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>7, в ходе возникшего конфликта, нанесла побои Богданову А.А., а именно ударила ножом 2 раза в область левого предплечья, в область верхней губы справа, 3 раза деревянной палкой в область головы и левого предплечья, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения вреда здоровью не причинили, то есть Невоструева Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Невоструева Е.В. в судебном заседании с протоколом согласилась полностью, вину признала, пояснила, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просила по возможности определить ей минимальное наказании, выводы сделала, с потерпевшим примирились, он претензий не имеет.

Потерпевший Богданов А.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

    Заслушав Невоструеву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Невоструевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса Невоструевой Е.В., Богданова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Богданова А.А. о привлечении Невоструевой Е.В. к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целом ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Приведенные данные в совокупности с собранными по делу доказательствами явились основанием для составления уполномоченным сотрудником полиции протокола об административном правонарушении в отношении Невоструевой Е.В.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия Невоструевой Е.В. состоят в причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий – физической боли и телесных повреждений в виде потерпевшего Богданова А.А. в виде резаных ран в области верхней губы справа, левого предплечья, кровоизлияния в области левого предплечья, ушиба мягких тканей с кровоизлияниями в области лба справа, ссадины теменной области в центре, в области лба справа.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленную совокупность доказательств достаточной и приходит к выводу, что в действиях Невоструевой Е.В. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом по правилам ст.4.2 КоАП РФ признается наличие постоянного места жительства, признание вины в административном правонарушении, поскольку на это Невоструева Е.В. указала еще при составлении протокола, раскаяние в содеянном, поскольку у нее обнаружено чувство искреннего сожаления о случившемся и намерение впредь не совершать подобных действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, поскольку факт привлечения к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в качестве повторного правонарушения, так как правонарушения предусмотрены разными главами КоАП РФЫ и не являются однородными.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает 3 вида наказания: административный штраф от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест сроком от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Оснований для назначения административного наказания Невоструевой Е.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ, а равно обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку последняя вину в правонарушении признала полностью, свою позицию по делу не меняла, заявила, что впредь не допустит такого поведения, сделала необходимые выводы из своего поведения, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как наличие ряда смягчающих обстоятельств, так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, личность Невоструевой Е.В., ее имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – 5 000 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Невоструевой Е.В. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Невоструеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Глазова Удмуртской АССР, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 109 22020019001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418190002954894.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                               Самсонов И.И.