Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-450/2023(<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-000574-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                            5июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Серикова В.Н.,

подсудимого Петлякова С.С.,

защитника-адвоката Колесовой     О.С., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петлякова С. С., <данные изъяты>, судимого:

-19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петляков С.С. совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Петляков С.С. 12.12.2022 около 18 часов 00 минут находясь по адресу <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического вещества, путем использования сети интернет, приобрел наркотическое вещество без цели сбыта, и, перечислив <данные изъяты>, неустановленному лицу денежные средства в размере 3366 рублей для покупки наркотического вещества, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения «тайника», где неустановленное лицо оставило наркотическое средство. После чего Петляков С.С., в продолжении преступного умысла, проследовал к участку местности расположенному у <адрес>, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон ( синоним: ? РVР), которое является производным N -метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), массой 0,866 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он забрал в 20-ти метрах <адрес>, и незаконно с целью личного использования, держал до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

12.12.2022 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон ( синоним: ? РVР), которое является производным N -метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), массой 0,866 грамм, принадлежащее Петлякову С.С. было изъято в ходе осмотра места происшествия в 20-ти метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Петляков С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Петлякова С.С., которые он в суде подтвердил, следует, <данные изъяты>. У него возникла мысль употребить наркотическое вещество, Петляков С.С. посчитал, что ему от него станет легче. <данные изъяты>. 12.12.2022, находясь дома, где-то в 18-ом часу Петляков С.С. решил приобрести себе наркотическое вещество, чтобы в дальнейшем его самому употребить. <данные изъяты>. На общественном транспорте доехал до остановки <адрес>, а оттуда пошел пешком до указанного адреса. Время было около 19 часов 15 минут, когда Петляков С.С. пришел на указанное в сообщении место. Там за мусоркой он увидел диван, подошел к нему и правом дальнем углу нашел под снегом сверток, обмотанный скотчем желтого цвета. Петляков С.С. его забрал, отошел от мусорки, хотел посмотреть, что в данном свертке находится, и не обманули ли его. В этот момент, время было 19 часов 20 минут к нему подъехал автомобиль, из него вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Когда к нему подъехал автомобиль, то Петляков С.С. от неожиданности, испугавшись, уронил сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции, увидев данный сверток, спросили, что это такое. Петляков С.С. им пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции пригласили двух мужчин понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр Петлякова С.С., в ходе которого у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор7С» в корпусе черного цвета, при помощи которого Петляков С.С. приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>. В присутствии понятых Петляков С.С. пояснил, что при помощи данного телефона он приобрел себе наркотическое вещество для личного употребления. Телефон был упакован в полимерный пакет, пакет был перевязан нитью, концы которой были скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском синей печати, где расписались Петляков С.С. и понятые. Также Петляков С.С. и понятые расписались в протоколе личного досмотра. Затем с его участием было произведен осмотр места, где Петляков С.С. выронил сверток с наркотическим веществом. В присутствии понятых Петляков С.С. рассказал, что в данном свертке находится наркотическое вещество, приобретенное им для личного употребления. В присутствии понятых сотрудниками полиции сверток был развернут, в нем находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Сверток был сотрудниками полиции изъят, упакован в полимерный пакет, который был перевязан ниткой, концы которой были опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, где расписались Петляков С.С. и понятые. Также сотрудники полиции с его участием провели осмотр места, где находился «тайник» с наркотическим веществом. А также сотрудниками был произведен осмотр его места проживания. В ходе осмотра дома, ничего запрещенного у него обнаружено, не было. Данное вещество Петляков С.С. никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Петляков С.С. понимал, что совершает противоправное действие, приобретая наркотическое вещество. Свою вину в приобретении наркотического вещества Петляков С.С. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

Кроме полного признания вины подсудимым Петляковым С.С., его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля К., ранее допрошенного в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности командира взвода ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 12.12.2022г. работая по информации полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, совместно с полицейским ОР ППС старшим сержантом полиции Р. ими патрулировался район <адрес>. Около 19 часов 15 минут у <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам искал что-то у мусорного контейнера. После чего данный гражданин был задержан в 19:20 часов для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. В ходе задержания данный гражданин сбросил желтый сверток на землю. Гражданин представился, как Петляков С. С., <дата> г.р., проживающий <адрес>. Был произведен личный досмотр Петлякова С.С., в ходе которого в правом кармане синей куртки был обнаружен мобильный телефон «Honor 7C» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был изъят, помещен в полимерный пакет, который был перевязан белыми нитками и опечатаны печатью формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых расписались все участвующие лица. После этого Петляков С.С. указал на сверток желтого цвета, который лежал на земле. Обнаруженный сверток с веществом, в ходе осмотра места происшествия был изъят, помещен в полимерный пакет, который был перевязан белыми нитками и опечатаны печатью формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых расписались все участвующие лица. Гр. Петляков С.С. пояснил, что в данном свертке цвета находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления, через мобильный телефон <данные изъяты>, массой около 0,6 грамм и при задержании сверток на землю, так как испугался уголовной ответственности. После этого в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» был зарегистрирован рапорт, так как в действиях Петлякова С.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Б., ранее допрошенного в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон,из которых следует, что 12.12.2022 г. около 19 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре мужчины и осмотре места происшествия. Он и второй понятой находились по адресу <адрес> в 20 метрах от данного жилого дома. Там находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Петляков С.С., <дата> г.р., <адрес>. Перед началом личного досмотра, произведенного у <адрес>, сотрудник полиции разъяснил Петлякову С.С. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане синей куртки был обнаружен мобильный телефон «Honor 7C» <данные изъяты>. Петляков С.С. пояснил, что через данный сотовый телефон он приобрел наркотическое средство «соль» у неизвестного лица. Данный мобильный телефон был изъят, помещен в полимерный пакет, который был перевязан белыми нитками и опечатаны печатью формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых мы поставили свои подписи. После этого Петляков С.С. указал на сверток желтого цвета, который лежал на земле. Петляков С.С. пояснил, что в данном свертке цвета находится наркотическое вещество «Соль», которое он бросил, когда к нему подошли сотрудники полиции, так как испугался уголовной ответственности. Наркотическое средство «соль» он приобрел посредством данного сотового телефона, <данные изъяты>. Обнаруженный сверток с веществом, в ходе осмотра места происшествия был изъят, помещен в полимерный пакет, который был перевязан белыми нитками и опечатаны печатью формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», на которых они поставили свою подпись (л.д. 38-40).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <дата>, в котором указано, что с участием двух понятых произведен личный досмотр гражданина Петлякова С.С. В ходе досмотра у Петлякова С.С. в правом кармане синей куртки был обнаружен мобильный телефон «Хонор 7С» <данные изъяты>. Мобильный телефон, изъят и упакован в полимерный пакет, которые были перевязан белой нитью, опечатаны биркой с оттиском печати формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где расписались участвующие граждане. Досмотр производился в условиях искусственного освещения у <адрес>. Досматриваемый пояснил, что при помощи данного мобильного телефона приобрел наркотическое средства <данные изъяты> для личного употребления. В ходе задержания гражданин Петляков бросил сверток желтого цвета, так как испугался уголовной ответственности (л.д.4);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 20-ти метрах от <адрес> изъятое у Петлякова С.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? –PVP), производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681), с последними изменениями от 15.06.2022 г. №1074. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,856 гр. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,846 (л.д. 30-33);

    - протоколом осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет. Верхняя часть пакета прошита нитью белого цвета, на конце которой находится бирка в виде отрезка бумаги с рукописным пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета, и оттиском круглой печати формы <номер> Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Пакет видимых нарушений целостности нее имеет. В пакете обнаружен сотовый телефон «Honor 7C» <данные изъяты>. По окончанию осмотра телефон упакован в полимерный пакет, край которого скреплен нитью, свободные концы скреплены биркой с пояснительной надписью, печатью, подписью дознавателя, фототаблицей к нему (л.д.52-53);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и копия квитанции, в котором указано, что изъятый в ходе личного досмотра Петлякова С.С. сотовый телефон «Honor 7C» в корпусе черного цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <номер>. Вещественное доказательство хранится в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.54);

    - протоколом осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра является: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета прошита нитками белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета (далее упаковочная бирка). <данные изъяты>. Целостность пакета «клип-бокс» не нарушена. Фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.56-57, 58);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в 20-ти метрах от <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,866 гр., является вещественным доказательством по уголовному делу <номер>. Вещественное доказательство хранится в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 59);

    - протоколом осмотра документов, в котором указано, что объектом осмотра является протокол личного досмотра, <данные изъяты>. Фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.41-42, 43);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что протокол личного досмотра является вещественным доказательством по уголовному делу, которое хранится в уголовном деле <номер> (л.д.44);

- протоколом осмотра документов, в котором указано, что объектом осмотра является: <данные изъяты>. Фототоблицей к протоколу осмотра (л.д.45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве вещественных доказательств, в котором указано, что справка об исследовании <номер> является вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле <номер>. Согласно справке вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20-ти метрах от <адрес> принадлежащее гр. Петлякову С.С.», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным - N- метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., с последними изменениями от 15.06.2022 г. №1074. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,866г. На проведение исследования израсходовано 0,010г. (л.д.49, 24-25);

- рапортом командира взвода ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшего лейтенанта полиции К., зарегистрированный в ДЧ КУСП <номер> от <дата>, в котором указано, <данные изъяты>. В действиях Петлякова С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором указано, <данные изъяты>. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-8, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, <данные изъяты> (л.д.10-11, 12);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является дом одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (л.д. 13-14, 15-19).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Петлякова С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей К., Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и произведенных осмотрах, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и самооговора не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения указания на незаконное хранение наркотического средства как излишне вменённое.

Согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами или их аналогами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом как следует из установленных фактических обстоятельств, за Петляковым С.С., когда тот искал на участке местности, находящемся в 20-ти метрах <адрес>, тайник с наркотическим средством, сотрудниками правоохранительных органов по информации полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами патрулировался район <адрес>. Петляков С.С. обнаружил тайник с наркотическим средством и забрал его содержимое себе, но увидев сотрудников полиции, скинул сверток на землю. В связи с чем и был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, а потому реальной возможности владеть незаконно приобретённым наркотическим средством и, как следствие, реальной возможности распорядиться им он не имел.

С учетом изложенного, суд считает, что из квалификации действий подсудимого Петлякова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, суд, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, считает обоснованным такое изменение обвинения в судебном разбирательстве, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела и такое изменение не связано с установлением каких-либо новых фактических обстоятельств дела, а, следовательно, такое изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, поскольку исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, неверно вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак, чем улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами ст. ст. 6 и 16 УПК РФ.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Петлякова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства следует из его массы в 0,866 грамм, превышающий установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит.

Объяснения, данные подсудимым <дата> до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), суд не может признать явкой с повинной, т.к. личность и причастность Петлякова С.С. к совершению преступления были установлены сотрудниками полиции. Вместе с тем, в указанных объяснениях, подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при осмотре места происшествия, а в ходе производства по делу давал подробные показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совершённое Петляковым С.С. преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Петляковым С.С. преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что Петляков С.С. для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание Петлякову С.С. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Петлякова С.С. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Преступление совершено Петляковым С.С. в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Петлякова С.С., который в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, его поведение в период испытательного срока по приговору от 19.04.2022, суд считает возможным не отменять подсудимому Петлякову С.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2022.

Петляков С.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Петлякова С.С. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,846 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>,хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий – возвратить по принадлежности Петлякову С.С.; документы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░3 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ?- PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,846 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-450/2023░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░