Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2021 от 23.07.2021

УИД 66RS0001-01-2021-004152-85

Мотивированное решение составлено 12.10.2021

Дело № 2-1970/2021

Решение

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Д. А., Негматовой Д.А.

с участием представителя истца Звонова Л.А., ответчика Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоновой Екатерины Леонидовны к Федорову Виктору Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Ассонова Е.Л. обратилась в суд с иском к Федорову Виктору Валентиновичу с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ИП Звонова Л.А. взысканы денежные средства в размере 1 896 322 рублей, пени 656 048 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела возбуждено исполнительное производство. Определением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ИП Звонова Л.А. на правопреемника Ассонову Е.Л.

Решением Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федорова В.В. в пользу ИП Звонова Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Апелляционным определением судебное коллегии по гражданским делам Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных с Федорова В.В. до 325 458,17 рублей.

На основании решения Верх-Исетского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства Федорова В.В. перед правопреемником ИП Звонов Л.А.- Ассоновой Е.Л. не исполнены, исполнительные производства не прекращены.

В связи с тем, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, истец с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 451,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ассоновой Е.Л. - Звонов Л.А. уточненные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.

Ответчик Федоров В.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что исполненная часть составляет 119 880 рублей, погашает задолженность по мере возможности. Предоставил суд документы, подтверждающие частичное погашение обязательств.

Третьи лица Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Верхнепышминский районный отдел судебных приставов по Свердловской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и никем не оспорено вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ИП Звонова Л.А. взысканы денежные средства в размере 1 896 322 рублей, пени 656 048 рублей.

Возбуждено исполнительное производство №, №

Определением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца на Ассонову Е.Л.

Решением Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-6727/2017 с Федорова В.В. в пользу ИП Звонова Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.

Апелляционным определением судебное коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных с Федорова В.В. до 325 458,17 рублей.

На основании решения Верх-Исетского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории операций по дебетовой карте ответчика Федорова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие платежи в счет погашения обязательств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству составил 2 554 370 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (п. 46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, определены истцом из суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом внесенных платежей: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 250 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, составил 1 018 646,01 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в размере 1 018 646,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13 293,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ассоновой Екатерины Леонидовны к Федорову Виктору Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Виктора Валентиновича в пользу Ассоновой Екатерины Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 646,01 рублей, государственную пошлину в размере 13 293,23 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течением месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья             подпись          М.С. Литовкина