Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 30.06.2020

                                    Дело № 1-188/2020

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

При секретаре Путилиной К.Ю.

с участием пом. прокурора <адрес> Политончик К.В.,защитника – адвоката Павленко А.П., Юманова И.Д.,

подсудимого Силина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Силина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей нет, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ ( наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Освобожден из ИК ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69ч.2 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 09 мес. в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

7) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, по ст. 314 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 08 месяцев в колонии строго режима. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же срок отбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно освобожден по постановлению <адрес>, на срок 02 года 07 месяцев 01 день. ДД.ММ.ГГГГ УИИ по <адрес> продлен срок на ограничения свободы на 01 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> продлен срок на ограничения свободы на 07 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

    Силин В.Н. совершил кражу кошелька с находящимися в нем денежными средствами, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа - банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты>., не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Силин В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении сестринской комнаты хирургического отделения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности банковские и накопительные (скидочные) карты, всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Потерпевший №2 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Силин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 43 минуты, находясь в помещении сестринской комнаты гинекологического отделения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не представляющие материальной ценности: кошелек с находящимися в нем блокнотом, профсоюзным билетом, двумя денежными купюрами достоинством в <данные изъяты> и тремя банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, зарплатной банковской картой <данные изъяты> №, оборудованной системой бесконтактной оплаты, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., оформленной на Потерпевший №1 Преследуя цель хищения электронных денежных средств путем совершения расходных операций по карте до момента ее блокировки, Силин В.Н. присвоил себе указанную банковскую карту и умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, посредством безналичных оплат по беспроводной высокочастотной связи малого радиуса, в указанный промежуток времени, путем обмана продавцов, уполномоченных в силу занимаемой должности производить списание денежных средств, выдавая себя за держателя платежной карты, пытался похитить электронные денежные средства хранящиеся на указанной банковской карте в сумме <данные изъяты>., которые являлись собственностью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ Силин В.Н. прибыл в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где путем обмана продавца, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, выдавая похищенную банковскую карту за свою, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут, приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего, аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 мин., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выдавая себя за держателя платежной карты, пытался оплатить покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована. В случае, если бы Силин В.Н. довел свой преступный умысел до конца, то Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Силин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Об обстоятельствах совершения преступлений пояснил, что точной даты совершения преступлений не помнит. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ехал из приюта <адрес> в <адрес>. Денежных средств хватило только на билет на автобус до <адрес>, где вышел на остановке. Т.к. чувствовал себя плохо, то направился в <адрес>, обратился в приемный отделение на скорую помощь, ему сказали некоторое время подождать врача. Медсестра вышла из кабинета и направилась на второй этаж, он проследовал за ней, искать врача. Войдя в один из открытых кабинетов, увидел шкаф, сумки, из сумки вытащил кошелек в нем оказались денежные средства, карты. Взял себе и ушел. По пути выкинул кошелек. На денежные средства приобрел продукты питания. По второму преступлению прибыл в <адрес> из <адрес>, где проживал у знакомого, несколько дней ничего не ел, решил обратиться к врачу. Не найдя врача, в одном из кабинетов увидел в шкафу сумку в которой находился кошелек с банковскими картами, деньги- юани, решил все похитить. Видел в одном из магазинов в <адрес>, как мужчина приложил банковскую карту к платежному терминалу и не вводя пин-код, рассчитался за покупки. Решил таким же способом оплатить продукты питания. Приобрел дважды в магазине продукты питания, рассчитавшись картами. Потом в другом магазине при попытке оплатить покупку карты были заблокированы. Карты выкинул по пути. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий ( л.д. <данные изъяты> и <данные изъяты>) показаний Силина В.Н. следует, что будучи допрошенным в присутствии защитника показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на попутном транспорте он приехал в <адрес>, в <адрес>, чтобы спросить у какого-нибудь сотрудника, как можно пройти медицинскую для трудоустройства. Около 08.00 часов он уже находился в помещении <адрес>. Так как не ориентировался в помещении больницы, то зашел со стороны скорой помощи, на посту никого не было, поднялся на третий этаж здания, чтобы найти кого-нибудь из сотрудников, на третьем этаже находилось хирургическое отделение, двери были открыты. Прошел прямо по коридору и увидел, что приоткрыта сестринская комната. Зашел туда, в комнате никого не было. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества, так как у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в деньгах. В сестринской комнате стоял шкаф, где находились сумки. Открыл сумки и увидел, что в обоих лежали кошельки, какого цвета уже не помнит. Так как у него не было денег, то решил похитить кошельки, в надежде, что там могут находиться деньги, чтобы потратить на еду. Кошельки положил в карман своей куртки, после чего вышел со здания больницы и направился в сторону выезда из <адрес>. В помещении сестринской комнаты не стал проверять наличие денег в кошельках. По пути следования, проверил данные кошельки и увидел, что в одном из них ничего не было, он выбросил кошелек в траву. Место указать не сможет, так как на тот момент не ориентировался в селе, и не помнит, на каком участке местности выбросил кошелек. Во втором кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством в <данные изъяты> одна купюра, <данные изъяты> одна купюра, <данные изъяты> одна купюра, <данные изъяты> одна купюра. Так же в кошельке находились банковские карты, сколько карт было не помнит, они не были оборудованы системой бесконтактной оплаты. Поэтому, он решил выбросить карты вместе со вторым кошельком. Куда выбросил второй кошелек с картами, не помнит, место указать не сможет. После чего, по пути следования, зашел в один из магазинов, где купил продукты питания и сразу же употребил их в пишу, так как был голоден. О краже никому не рассказывал.

По второму преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Силин В.Н. пояснил следующее. Находился в гостях у знакомого, плохо себя чувствовал, у него заболел желудок, так как он не ел двое суток, у него было тяжелое материальное положение, на попутном транспорте приехал в <адрес>, примерно в первой половине дня. Обратился на скорую помощь, медсестра замерила ему температуру тела и давление, после ушла, как ему показалось на второй этаж, ничего не сказав. Через некоторое время, он поднялся на второй этаж, справа находилось гинекологическое отделение. Открыл дверь и зашел туда, искал медсестру, в коридоре никого не было. Прошел прямо по коридору и увидел, что приоткрыта сестринская комната, зашел туда, в комнате никого не было. На подоконнике лежал рюкзак серого цвета, подошел ближе, взял рюкзак, расстегнул его и увидел кошелек розового цвета. Так как у него не было денег, то он решил похитить кошелек в надежде, что там могут находиться деньги, чтобы потратить на еду. Кошелек положил в карман своей куртки, после чего вышел из здания больницы и направился в сторону выезда из <адрес>. По пути следования проверил данный кошелек, в данном кошелке находились банковские карты «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», точное количество карт не помнит, оставил их себе, то есть похитил их, поскольку думал, что на данных картах есть деньги. Надеялся приобрести с помощью какой-нибудь из карт продукты питания. Так же в кошельке находились денежные средства - <данные изъяты> и блокнот, которые оставил себе. Кошелек был ему не нужен, так как женский, розовый, и выкинул его проходя по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем, когда он более детально изучил банковские карты, то увидел, что одна из банковских карт имеет функцию бесконтактной оплаты, на ней был нарисован значок. Понимал, что этой картой можно расплатиться, не вводя пароль. Карта золотистого или серого цвета, точно не помнит, Сбербанк, номер не смотрел, знал, что такие карты можно приложить к терминалу и оплатить покупку. В кошельке находилось 4 карты, точное количество не помнит. Из них, точно, три карты были <данные изъяты>», 1 «<данные изъяты>», и какой -то профсоюзный билет, который картой не являлся, пароля к картам в кошельке не было. На попутном автотранспорте приехал в <адрес>, кто его довез, не помнит и пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный <адрес>. Там, он приобрел продукты питания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он достал карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты и за продукты питания расплатился данной банковской картой, не знал, хватит ли денег, поэтому, расплатился два раза: на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей на общую сумму - <данные изъяты>. Оплата прошла успешно. Он осуществлял плату с помощью терминала, бесконтактно. Из всех карт использовал только 1 карту <данные изъяты> Времени было около 16 часов 40 минут, в магазине спрашивал время. После чего, пошел в другой магазин, названия его не помнит, точно указать место расположения магазина затрудняется, где набрал продуктов на сумму <данные изъяты>. Этой же картой <данные изъяты> он попытался расплатиться, но карта уже была заблокирована. Платеж осуществить не удалось. Если бы карту не заблокировали, то он потратил бы все деньги, хранящиеся на ней. Ради интереса, он дал продавцу кредитную карту <данные изъяты> чтобы расплатиться, но карта не была оборудована системой бесконтактной оплаты и он понимал, что оплатить ничего не удастся. Он дал продавцу вторую карту, чтобы не вызывать подозрений, чтобы продавец не подумала, что у него нет денег. Он понимал, что с карты, не оборудованной системой бесконтактной оплаты, ничего нельзя сделать. Умысла на трату денег с указанной карты он не преследовал. После направился домой к знакомому, по дороге домой на одном из перекрёстков в <адрес>, он смял данные карты и выкинул их в канаву. Дома продукты сразу же употребил в пищу, О краже карт никому не рассказывал. В вечернее время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в хищении денег путем мошенничества, и он во всем признался. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признаёт полностью. Когда сотрудники полиции организовали с ним работу, то он указал в ходе осмотров места происшествия, на место где выбросил карты, где выбросил кошелек, каким образом совершил хищение в больнице, то есть указал способ совершения преступления и иные обстоятельства. При его личном досмотре были обнаружены: иностранная валюта. <данные изъяты> и блокнот. В дальнейшем, его доставили в отдел полиции, где он написал 2 явки с повинной, по двум эпизодам преступной деятельности. Явки написал добровольно, без морального и психологического давления. В содеянном- раскаивается.

Кроме изложенных показаний вина подсудимого Силина В.Н. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний потерпевшей Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>) следует, что работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Отделение находится на 3-ем этаже здания <адрес>. Вход в отделение оборудован пластиковой дверью, данная дверь никогда не закрывается на ключ. По середине коридора данного отделения находится вход в сестринскую комнату, на двери имеется вывеска, обозначающая наименование комнаты. В комнате обычно находятся медицинский персонал, там же они хранят в комнате свои личные вещи и одежду. Данная сестринская комната также оборудована пластиковой дверью, у которой есть дверной замок, но дверь на ключ не закрывается, то есть вход в комнату свободный. В сестринской комнате имеется шкаф, который находится с левой стороны от входа, почти в конце данной комнаты. В данном шкафу имеются полки, на которые они складывают свои сумки и иное личное имущество. Камерами видеонаблюдения помещение больницы не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на смену, при этом свою сумку как обычно поставила в шкаф, больше на сумку внимания не обращала. Кто мог входить в помещение сестринской ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она сменялась, пошла в ординаторскую на планерку. Когда она уходила, то в сестринской, в шкафу, находились сумки, в том числе и ее, дверца шкафа была прикрыта. Дверь в сестринскую не запирали, то есть вход в нее был свободный. Она вышла из ординаторской около 09 часов 00 минут и зайдя в сестринскую, обратила внимание, что дверь в шкафу открыта. Она подошла к шкафу, все сумки были на месте, но братила внимание, что замок- молния на её сумке открыта. Так как она никогда не оставляет его открытым, то ей это показалось странным. Она осмотрела сумку и обнаружила отсутствие кошелька. Также отсутствие кошелька обнаружила ФИО1, для которой кошелек ценности не представляет. Ее кошелёк был бежевого цвета, закрывается на замок молнию. В кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты>, одна купюра <данные изъяты>, одна купюра <данные изъяты>, одна купюра <данные изъяты> рублей и одна купюра <данные изъяты>. Также в кошельке находились банковские карты «<данные изъяты> и одна банковская кредитная карта банка <данные изъяты> не оборудованные системой бесконтактной оплаты. Кодов к картам в кошельке не имелось. Карты для нее материальной ценности не представляют. Также в кошельке были бонусные карты различных магазинов, которые тоже для нее материальной ценности не представляют. Она сразу же позвонила в полицию. Со своего мобильно телефона заблокировала банковские карты. Когда сотрудники полиции приехали, то написала заявление, ФИО1 заявление писать не стала. Затем, в этот же день, в вечернее время, ей пришло смс -сообщение, что ее картой пытались воспользоваться и был указал адрес магазина в <адрес>. СМС она не сохранила. Она позвонила ФИО1 поскольку находилась в <адрес>, и попросила сходить в указанный магазин, для того чтобы проверить карту. Спустя некоторое время, Бородина позвонила и сообщила, что сходила в магазин и выяснилось, что некая женщина, жительница <адрес>, нашла ее кошелек на улице, денег в нем не было, но все карты были на месте. Данная женщина пошла в магазин и отдала кошелек продавцам, в надежде, что найдется хозяин. Продавцы посоветовали ей попытаться провести платеж на <данные изъяты>, для того, чтобы владельцу карты пришло смс -сообщение и владелец нашел свою карту. Они так и сделали, ей действительно пришло смс- уведомление об отказе в оплате. После чего, кошелек был возвращен ей под расписку вместе с банковскими и «скидочными» картами. В дальнейшем, банковские карты она «перевыпустила», они были уничтожены в банке, то есть предоставить их в распоряжение сотрудников полиции она не может. Номера карт не знает. Ее кошелек изготовлен из кожзаменителя, бежевого цвета, стоимостью <данные изъяты> с учетом износа. В связи с чем, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб не является для нее значительным. Ущерб был частично погашен на сумму <данные изъяты>. Право на иск ей разъяснено и понятно, от исковых требований отказалась.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (том <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов    находясь около своего подъезда увидела на земле предмет похожий на кошелёк, подняв обнаружила женский кошелёк бежевого цвета, в котором находились карты, но деньги в нем отсутствовали. Решила отнести кошелёк в магазин <данные изъяты> который находится не далеко от ее дома, чтобы повесить объявление о найденном кошельке. В магазине продавцы ей посоветовали провести операцию на один рубль, по одной из банковских карт находящейся в кошельке, чтобы собственнику банковской карты пришло СМС -уведомление. Она так и сделала. В магазине оставила свои данные, чтобы собственник карты пришел за своей картой и с кошельком ушла домой. На следующий день к ней пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о найденном кошельке, после чего кошелек был изъят.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ вина Силина В.Н. подтверждается кроме изложенных показаний и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом дежурного, <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

заявлением Потерпевший №2, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>

протокол явки с повинной Силина В.Н., <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что работает в <данные изъяты> в <адрес>. Ее ежемесячный доход составляет от <данные изъяты>, другого источника дохода она не имеет. На нее оформлены банковские карты: <данные изъяты> <данные изъяты>», №, действует до ДД.ММ.ГГГГ года, системой бесконтактной оплаты не оборудована; <данные изъяты> №. действует до ДД.ММ.ГГГГ, системой бесконтактной оплаты не оборудована; <данные изъяты> №, действует до ДД.ММ.ГГГГ года, оборудована системой бесконтактной оплаты. С помощью терминала, без введения пин- кода, по карте можно оплачивать покупки до <данные изъяты>; карта <данные изъяты>», кредитная, номер карты не помнит, заканчивается на цифры - № не оборудована системой бесконтактной оплаты. Указанными картами она пользовалась лично, пин- код от них никому не доверяла, при картах, код в письменном виде не хранила. На ДД.ММ.ГГГГ на карте <данные изъяты>» № находилась сумма в размере - <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ на карте <данные изъяты>» № денег не было, материальной ценности не представляет. На карте <данные изъяты>» № денег не было, материальной ценности данная карта не представляет. На кредитной карте <данные изъяты>», номер карты не помнит, заканчивается на цифры «№ находилась сумма <данные изъяты> руб. В ее мобильном телефоне установлено приложение « <данные изъяты> по мимо этого, на ее мобильный телефон, всегда приходят смс- оповещения по оплатам с указанных карт с номера № в связи с чем она может контролировать расходы по картам и знать баланс. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в <адрес>, находилась в акушерско-гинекологическом отделении на 2 этаже. Свои вещи оставила в сестринской комнате, которая периодически запирается на ключ. Но как правило, в течение рабочего дня, комната открыта. В комнате находится медперсонал. Она оставила в комнате свой рюкзак, в котором хранился, не представляющий материальной ценности, кошелек розового цвета на молнии. В кошельке хранились, не представляющий материальной ценности блокнот, прямоугольной формы, на котором изображен кот; 2 денежные купюры достоинством в <данные изъяты>, не представляющие ценности, хранила как сувенир; не представляющий материальной ценности профсоюзный билет в виде пластиковой карты №; не представляющие материальной ценности: банковская карта <данные изъяты>» №, которая системой бесконтактной оплаты не оборудована; карта <данные изъяты> №, которая системой бесконтактной оплаты не оборудована; карта <данные изъяты> номер карты не помнит, заканчивается на цифры - №, на балансе карты находилась сумма <данные изъяты>, но карта ценности для нее не представляет, так как с нее ничего нельзя оплатить без введения пин- кода, счет защищен и она не переживает за то, что с данного счета могут снять деньги. Так же в кошельке находилась карта <данные изъяты> №, оборудованная системой бесконтактной оплаты, на балансе карты была сумма - <данные изъяты>. Данная карта представляет материальную ценность, так как деньги на ней не защищены. До 16.00 часов она занималась рабочими делами, в сестринскую комнату заходила редко, о том кто мог посещать данную комнату, она не знает. В 16 часов 15 минут ей на телефон стали приходить смс -сообщения о том, что с карты №, были совершены покупки на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Оплата была совершена в магазине <адрес>. Она пошла в сестринскую, и обнаружила, что в рюкзаке отсутствует ее кошелек. Она сразу же поняла, что кошелек с содержимым кто- то похитил, сразу же заблокировала все карты. Далее пришли смс- сообщения о том, что картой №, в очередной раз пытались расплатиться на сумму - <данные изъяты> рублей. После чего, в 17.00 часов, она позвонила в полицию и сообщила о краже. Если бы она не заблокировала свою банковскую карту, то с нее были бы похищены все деньги, в сумме <данные изъяты>. Если бы это случилось, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб, так как у нее не большой доход в месяц. В ходе предварительного следствия ей были возвращены на ответственное хранение не представляющие материальной ценности: 2 купюры достоинством в <данные изъяты>: блокнот на 48 листов: банковские карты: <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; карта <данные изъяты> № и кошелек. Деньги, которыми успели расплатиться в магазине, в общей сумме - <данные изъяты>, возвращены не были. Право на иск ей разъяснено и понятно, иск заявлять не желает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>) следует, что работает продавцом в продуктовом магазине №, который расположен в <адрес> «а», <адрес>. Камерами видеонаблюдения магазин не оборудован. В ее обязанности входит продажа товара, расчет покупателей. ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену и с 09.00 часов находилась в магазине. Около 17 часов 50 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, его она видела впервые. Мужчина был явно не местный. На данного мужчину она обратила свое внимание, так как у него не прошел платёж по банковской карте. Но на лицо мужчину она не запомнила, <данные изъяты>, которая частично прикрывал его лицо, одет в темную одежду, возможно, в черную. Вел себя мужчина странно, нервничал. Мужчина приобрел колбасу <данные изъяты>, оплачивать товар собрался пластиковой картой <данные изъяты>», оборудованную системой бесконтактной оплаты. На чье имя карта была зарегистрирована ей не известно. Платеж по терминалу не прошел, по какой причине, ей не известно, возможно карта была заблокирована. Мужчина оставил продукты на кассе и покинул магазин. Куда он пошел, она внимания не обратила. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в магазин пришел сотрудник уголовного розыска и сообщил, что разыскивает мужчину, который пытался совершить покупку в магазине на сумму <данные изъяты>, но платеж не прошел. Она сразу же поняла о каком мужчине идет речь и рассказала сотруднику полиции о данном мужчине.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО4 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 ч.1 У ПК РФ ( л.д.<данные изъяты>) следует, что которая показала, что состоит в должности продавца в продуктовом магазине <данные изъяты> который расположен в <адрес>. В магазине, кроме наличной оплаты, можно расплатиться и через терминал <данные изъяты> который оборудован в том числе функцией беспроводной высокочастотной связи малого радиуса. ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на смену и с 08.30 часов около 16 часов 40 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, худощавого телосложения, в кепке, поэтому лицо не разглядел, вел себя странного, ей показалось, что мужчина явно не знал сколько у него денег, т.к. сказав что «смс» ему не приходят. Сначала он приобрел товар на сумму <данные изъяты>., потом- на <данные изъяты>., оплатив картой через терминал, покупал продукты питания. В период с 19 часов до 20 часов в магазин пришел сотрудник полиции и сообщил о розыске мужчины оплатившего товар на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>., предоставила к объяснению чеки из магазина.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей изложенных выше, вина Силина В.Н. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждена также исследованными материалами дела :

            рапортом дежурного, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

            заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (<данные изъяты>);

              протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

             протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

            протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

            протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>);

            протоколом личного досмотра Силина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

            протоколом явки с повинной Силина В.Н., <данные изъяты> (<данные изъяты>);

            протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

          протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

           Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Силина В.Н. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства согласуются между собой и сомнений в виновности Силина В.Н. у суда не вызывают.

          Действия Силина В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по ст. 30 ч.3, ч.2 ст. 159.3 УК РФ – покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

           Силин В.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

          Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 п. «А» ст. 63 УК РФ, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

         Наказание Силину В.Н. следует назначить в виде лишения свободы, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, ст. 6 УК РФ. определяя данный вид наказания, суд учитывает следующее. Силин В.Н. не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, иного жилого помещения для постоянного проживания, социальных привязанностей. Оснований для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

          Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на небольшой тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

         Наказание Силину В.Н. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен судом, а также с учетом ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а также по преступлению в отношении Потерпевший №1 с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в силу чего учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, при этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в порядке ст. 79 УК РФ, т.к. должных выводов для себя Силин В.Н. не сделал и вновь совершил преступления.

Вид исправительной колонии определить - колонию строгого режима в соответствии с ч.1 п. «В» ст. 58 УК РФ. суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Силина В.Н. возможно без назначения дополнительного вида наказаний.

В срок наказания следует зачесть содержание под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ.

               Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с 81-82 УПК РФ. От гражданского иска потерпевшие отказались, иски не заявлены.

    Гражданские иски не заявлены.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Силина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

          по ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

            по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ - 2 года лишения свободы.

          На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

          В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «Б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ,

           и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно определить к отбытию 2 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

          Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в порядке ч.3.1 п. «А» ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

           Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть ( оставить) потерпевшей; отчет <данные изъяты> хранящиеся <адрес> - хранить <данные изъяты> в течение всего срока хранения последнего; <данные изъяты> вернуть ( оставить) потерпевшей Потерпевший №1

           Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

         Судья                        Вахрушева О.А.