Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-237/2022 от 05.04.2022

дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                       г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Решетникову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Решетникову К.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кодекс» и Решетниковым К.Е. заключен договор займа № на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора займа займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заимодавцу всю сумму займа, вместе с процентами за пользование займом не позднее 08.09.2019 включительно. Займодавец свои обязательства по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств исполнил 09.03.2019, передав денежные средства по кассовому ордеру №. Договором за пользование займом предусмотрены проценты в размере 240 % в год от суммы займа, графиком платежей определен порядок погашения займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заимодавцем и ответчиком заключен договор о залоге № к договору займа № от 09.03.2019, в соответствии с которым ответчик передал заимодавцу в залог имущество: легковой автомобиль марки Тойота Краун, 1997 года выпуска, регистрационный знак № категория В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа): №, модель, номер двигателя: №, серия и номер паспорта транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога была согласована сторонами и закреплена в пункте 1.2.3 договора залога в размере 40 000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14.03.2019 зарегистрировано заимодавцем у нотариуса в установленном законом порядке. 08.09.2019 ответчик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за нарушение срока возврата займа и процентов по нему. Пени рассчитываются заимодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами, как срок возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части суммы займа) или процентов по нему включительно. В установленные договором займа сроки ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом. Ответчик внес 09.04.2019 один платеж в уплату процентов за пользование займом и погашение неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 8 120 рублей, после чего перестал вносить платежи, что привело к образованию задолженности по состоянию на 29.03.2022 размере 250 000 рублей, с учетом снижения истцом суммы задолженности по процентам и неустойке исходя из принципов соразмерности и разумности, в том числе: 40000 рублей - сумма основного долга; 150 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, начисленная до 29.03.2022; 60000 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платежей, начисленная до 29.03.2022. Займодавец 10.11.2021 передал по договору уступки права требования (цессии) № 3 права требования задолженности по договору займа и договору залога ООО «Гелиос, о чем истец уведомил ответчика путем отправки 09.12.2021 уведомления на адрес ответчика с указанием суммы долга и требованием погасить задолженность или передать предмет залога в счет погашения задолженности истцу. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с Решетникова К.Е. задолженность по основному долгу по договору займа № от 09.03.2019 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей; обратить взыскание на залоговое движимое имущество путем реализации его с публичных торгов, а именно легковой автомобиль марки Тойота Краун, 1997 года выпуска, гос. номер №, категория ТС:В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, модель № двигателя №, серия и номер паспортного средства: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 40 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Представитель истца – ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетников К.Е. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, судебное извещение не вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата (истечение срока хранения), в связи с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном разбирательстве.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 этого же закона односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Изучением материалов дела установлено, что 09.03.2019 между ООО микрокредитная компания «Кодекс» и Решетниковым К.Е. заключен договор займа №, по условиям которого кредитная организация (банк) на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не позднее 08.09.2019 (пункты 1.1.-1.4 договора). Начисление процентов на сумму займа начинается с даты указанной в расходом кассовом ордере, и заканчивается в день полного возврата заемщиком всей суммы займа и процентов по нему. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 240% в год от суммы займа, оплата процентов производится ежемесячно (пункты 3.1-3.4.1 договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займам и процентов по нему заемщик уплачивает пени в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1. договора).

К договору займа № Решетникову К.Е. выдан график-памятка погашения задолженности, согласно которому ежемесячный взнос для погашения займа составляет 8 000 рублей.

Материалами дела также установлено, что Решетникову К.Е. при заключении договора и его подписании доведена информация о стоимости займа и платежам по графику, процентной ставки по займу, размере неустойки (пени) в случае нарушения сроков возврата займа.

В целях своевременного возврата суммы займа обязательства заемщика обеспечиваются договором залога № от 09.03.2019, предметом залога является транспортное средство: легковой автомобиль марки ТOYOTA CROWN (Тойота Краун), 1997 года выпуска, регистрационный знак № категория В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № кузова №, модель № двигателя №, серия и номер паспортного средства: <адрес> (пункт 2.1-2.3.1 договора).

В силу пунктов 1.2.3, 2.3 договора залога № от 09.03.2019 стороны оценили стоимость транспортного средства в размере 40 000 рублей и определили, что в случае обращения взыскания на предмет залога начальной продажной ценой транспортного средства определяется цена, указанная в пункте 1.2.3 договора.

ООО МКК «Кодекс» свои обязательства исполнило в полном объеме, выдав ответчику заем в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.03.2019. Ответчик, в свою очередь, после внесения платежа 09.04.2019 в размере 8120 рублей (приходный кассовый ордер № от 09.04.2019), своих обязательств по погашению займа и выплате процентов надлежащим образом не исполнял с 10.04.2019, ввиду чего у него образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 10.11.2021 ООО микрокредитная компания «Кодекс» уступило ООО «Гелиос» право требования по договору займа и залога заключенному с Решетниковым К.Е. 09.03.2019 на сумму 40 000 рублей, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договорам.

09.12.2021 в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по договору займа № от 09.03.2019 состоит из суммы основного долга – 40 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период действия договора с 09.03.2019 по 29.03.2022, с учетом их снижения истцом исходя из принципов соразмерности и разумности – 150 000 рублей, неустойка (пени) за несвоевременное внесение платежей – 60 000 рублей. При составлении расчета учтено внесение 09.04.2019 в счет погашения обязательства 8 120 рублей за пользование займом, в том числе 120 рублей пени за несвоевременное внесение платежа.

Суд кладет в основу судебного решения расчет, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора займа. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета не поступило, доказательств возврата займа не представлено.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Решетникова К.Е. в пользу ООО «Гелиос» задолженности по договору займа № от 09.03.2019 в размере 250 000 рублей, в числе которой: задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 29.03.2022 в размере 150 000 рублей, неустойка (пени) в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Решетникова К.Е., возникших из договора займа № от 09.03.2019, между ООО МКК «Кодекс» и Решетниковым К.Е. заключен договор залога № транспортного средства автомобиль ТOYOTA CROWN (Тойота Краун), 1997 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, категория ТС, цвет кузова белый, номер шасси отсутствует, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, серия и номер паспорта транспортного средства <адрес>.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 14.03.2019 залог транспортного средства марки ТOYOTA CROWN (Тойота Краун), 1997 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего Решетникову К.Е. (свидетельство о регистрации права от 15.08.2018), был зарегистрирован в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ.

Из карточки учета транспортного средства от 03.06.2022 следует, владельцем указанного транспортного средства является Решетников К.Е.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль ТOYOTA CROWN (Тойта Краун), 1997 года выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова белый, номер кузова №, модель, номер двигателя: № путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцу требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 700 рублей (платежное поручение № от 23.03.2022), которая на основании абзаца 5 подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов (5700 руб. по требованиям имущественного характера+6000 руб. по требованию неимущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Решетникову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Константина Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность по договору займа № от 09.03.2019 в размере 250 000 рублей, в том числе: основной долг - 40 000 рублей, проценты за пользование займом - 150 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, а также 11 700 рублей в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ТOYOTA CROWN (Тойота Краун), 1997 года выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 10.06.2022