Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2023 от 07.07.2023

мировой судья Иванова Т.Г. Дело № 12-398/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 27 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу защитника Рябинина Максима Анатольевича – адвоката Б.О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное 22 июня 2023 года (резолютивная часть от 21 июня 2023 года) в отношении Рябинина Максима Анатольевича

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района от 22 июня 2023 года (резолютивная часть от 21 июня 2023 года) Рябинин М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Рябинина М.А. – адвокат Б.О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что мировым судьей при принятии решения по делу были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, доказательств достоверно свидетельствующих о том, что Рябинин М.А. заведомо знал о подложных регистрационных знаках на автомобиле под его управлением, о несоответствии регистрационных документов на транспортное средство (СТС) с самим автомобилем, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Рябинина М.А. вины в форме умысла, в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседании стороны не явились, извещены о его проведении надлежаще. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> <адрес> Рябинин М.А. управлял транспортным средством марки <иные данные> VIN №, c заведомо подложным государственным регистрационным знаком №. Государственная регистрация ТС <иные данные> VIN № аннулирована 21 июля 2005 года. Государственный регистрационный знак № 28 сентября 2021 года был зарегистрирован за ТС <иные данные> VIN №. Тем самым водитель нарушил п.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и п.2.3.1 ПДД РФ.

Из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Я.Р.Г. следует, что 11 апреля 2023 года около 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <иные данные> государственный регистрационный знак № темно-синего цвета под управлением Рябинина М.А., при проверке документов цвет автомашины по СТС отличался, был указан черный цвет, при сверке номера VIN под ветровым стеклом данной автомашины, номер VIN не совпадал с VIN который указан в свидетельстве о регистрации ТС. Рябинин М.А. управлял автомашиной Renge Rover с заведомо с поддельными регистрационными знаками В090СЕ/12, которые выдавались на автомашину <иные данные> VIN №. Государственная регистрация автомашины <иные данные> VIN № аннулирована 21 июля 2005 года. На Рябинина М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, ему разъяснены его права и обязанности.

Собственником автомашины <иные данные>, VIN №, государственный регистрационный знак №, черного цвета является Е.А.П., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС от 28 сентября 2021 года.

Управление транспортным средством Рябинин М.А. не оспаривает.

Согласно карточке учета, транспортное средство <иные данные> VIN № цвет черный снят с регистрационного учета 21 июля 2005 года в связи с признанием регистрации недействительной (регистрационный знак №, СТС и ПТС утрачены).

Согласно протоколу изъятия, 11 апреля 2023 года по адресу: <адрес> у Рябинина М.А. изъяты два государственных регистрационных знака В090СЕ/12.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается, в нем содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Рябинина М.А.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Рябинина М.А. основан доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2023 года, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, фотоматериалом, карточками учета транспортных средств, объяснениями Рябинина М.А. от 11 апреля 2023 года, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Рябинин М.А. заведомо не знал о подложных регистрационных знаках на автомобиле под его управлением, о несоответствии регистрационных документов на транспортное средство (СТС) с самим автомобилем, принять нельзя.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что он не знал об управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не может быть признан состоятельным, так как перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, так как обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Рябинина М.А., по делу не усматривается. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев, соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района от 22 июня 2023 года (резолютивная часть от 21 июня 2023 года), которым Рябинин Максим Анатольевич признан виновным по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Рябинина М.А. – адвоката Б.О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.