Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2023 от 19.10.2023

№ 13-156/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000474-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «СК «РСХБ-Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «СК «РСХБ-Страхование» подал через Черниговский районный суд Приморского края частную жалобу в Приморский краевой суд. Одновременно с этим заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «РСХБ-Страхование» отказано в удовлетворении данного ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд Приморского края поступила частная жалоба представителя АО «СК «РСХБ-Страхование» на определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы.

Представитель АО «СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

КМН в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Изучив заявление о восстановлении срока и материалы, приложенные к ему, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение срока на подачу частной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, определения суда (принятия решения, определения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение суда, истец сослался на то, что определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся установленный законом срок на обжалование данного определения не обеспечивал реальную возможность выполнить необходимый объем действий для составления и подачи частной жалобы.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Также к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «СК «РСХБ-Страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения по причине пропуска истцом установленного срока на обжалование вышеуказанного решения (т. 1 л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд Приморского края поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в удовлетворении которого определением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием уважительной причины пропуска срока обжалования (т. 1 л.д. 14-15).

В соответствии со ч. 3 ст. 107 и ст.ст. 108, 199, 332 ГПК РФ, срок для обжалования определения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «СК «РСХБ-Страхование» был извещен надлежащим образом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена представителю АО «СК «РСХБ-Страхование» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из частной жалобы АО «СК «РСХБ-Страхование» на определение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), в качества адреса местонахождения данной организации указано: <адрес>. Данный адрес соответствует адресу местонахождения представителя АО «СК «РСХБ-Страхование» ПАИ

Таким образом, определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отправлено истцу своевременно и по надлежащему адресу.

Вместе с тем, частная жалоба на определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота через ГАС «Правосудие», то есть после истечения срока обжалования указанного определения.

Учитывая, что копия определения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 дней до истечения срока на подачу частной жалобы, а сама частная жалоба подана с пропуском установленного срока на 2 дня, суд приходит к выводу, что у истца имелась уважительная причина пропуска процессуального срока, а именно – удаленность местонахождения истца от места рассмотрения дела, что повлекло за собой длительность доставки копии итогового определения почтовой связью.

Учитывая, что с момента получения копии определения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставшегося установленного законом срока было явно недостаточно для обеспечения реальной возможности выполнить необходимый объем действий для составления и подачи частной жалобы, следовательно, ходатайство АО «СК «РСХБ-Страхование» подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░