Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 (2-7136/2023;) ~ М-6029/2023 от 18.12.2023

УИД 16RS0043-01-2023-008382-31

Дело № 2-7136/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        14 февраля 2024 года                                                            город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Тапен», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства,

установил :

    общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО ТД «Электротехмонтаж») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Тапен» (далее – ООО «Тапен»), ФИО1 с иском о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указав, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тапен» заключён договор поставки .../ПНкм1/1615-2023, в соответствии с которым ООО «Тапен» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 6 014 007 руб. 21 коп. по следующим универсальным передаточным документам ... от ... на сумму 23 068 руб. 96 коп., ... от ... на сумму 11 642 руб. 87 коп., ... от ... на сумму 49 852 руб. 80 коп., ... от ... на сумму 182 541 руб. 20 коп., ... от ... на сумму 3 070 руб. 56 коп., ... от ... на сумму 12 871 руб. 83 коп., ... от ... на сумму 664 017 руб. 44 коп., ... от ... на сумму 38 510 руб. 32 коп., ... от ... на сумму 13 088 руб., ... от ... на сумму 1 161 366 руб. 87 коп., ... от ... на сумму 649 руб. 08 коп., ... от ... на сумму 521 руб. 19 коп., ... от ... на сумму 152 440 руб. 56 коп., ... от ... на сумму 247 810 руб., ... от ... на сумму 5 402 руб. 64 коп., ... от ... на сумму 2 704 руб. 80 коп., ... от ... на сумму 904 руб. 94 коп., ... от ... на 904 руб. 94 коп., ... от ... на сумму 29 320 руб. 71 коп., ... от ... на сумму 288 486 руб., ... от ... на сумму 228 руб. 49 коп., ... от ... на сумму 19 706 руб., ... от ... на сумму 23 036 руб. 40 коп., ... от ... на сумму 761 руб. 64 коп., ... от ... на сумму 166 381 руб., ... от ... на сумму 144 321 руб., ... от ... на сумму 1 055 750 руб., ... от ... на сумму 41 439 руб. 41 коп., ... от ... на сумму 21 279 руб. 70 коп., ... от ... на сумму 184 720 руб. 50 коп., ... от ... на сумму 501 602 руб., ... от ... на сумму 451 070 руб., ... от ... на сумму 4 702 руб. 51 коп., ... от ... на сумму 480 руб., ... от ... на сумму 188 руб. 93 коп., ... от ... на сумму 2 018 руб. 78 коп., ... от ... на сумму 4 458 руб. 50 коп., ... от ... на сумму 254 668 руб. 80 коп., ... от ... на сумму 248 017 руб. 84 коп.

    В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций, в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

    Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки, покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

    Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Тапен» всех своих обязательств по договору поставки от ... .../....

... ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

    Кроме того, ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Сервисная Компания «БАРС» заключён договор поручительства ..., по условиям которого последний принял обязательство отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Тапен» обязательств по договору поставки от ... .../...

    ООО «Тапен» получило электротехническую продукцию, оплату по договору не произвело, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Тапен» и ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 6 014 007 руб. 21 коп., пени в размере 355 937 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требование привлечено ООО Сервисная Компания «БАРС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» просил рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков ООО «Тапен» и ФИО1 в солидарном порядке пени по состоянию на ... в размере 929 117 коп. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины. При этом указал, что задолженность по основному долгу по договору погашена.

Представитель ответчика ООО «Тапен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица ООО Сервисная компания «БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Тапен» (покупателем) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) заключён договор поставки .../..., по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара определяется сторонами в спецификации в зависимости от рыночной конъектуры с учётом предоставленных коммерческих условий. Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товара, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отражены в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону. Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора, либо согласованным в порядке, установленном пунктом 3.5 договора. В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (л. д. 14-17).

Пунктом 3.6.1.1 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (л. д. 14 оборот).

    ООО «Тапен» получило от ООО «ТД «Электротехмонтаж» товар по товарным накладным: ... от ... на сумму 23 068 руб. 96 коп., ... от ... на сумму 11 642 руб. 87 коп., ... от ... на сумму 49 852 руб. 80 коп., ... от ... на сумму 182 541 руб. 20 коп., ... от ... на сумму 3 070 руб. 56 коп., ... от ... на сумму 12 871 руб. 83 коп., ... от ... на сумму 664 017 руб. 44 коп., ... от ... на сумму 38 510 руб. 32 коп., ... от ... на сумму 13 088 руб., ... от ... на сумму 1 161 366 руб. 87 коп., ... от ... на сумму 649 руб. 08 коп., ... от ... на сумму 521 руб. 19 коп., ... от ... на сумму 152 440 руб. 56 коп., ... от ... на сумму 247 810 руб., ... от ... на сумму 5 402 руб. 64 коп., ... от ... на сумму 2 704 руб. 80 коп., ... от ... на сумму 904 руб. 94 коп., ... от ... на 904 руб. 94 коп., ... от ... на сумму 29 320 руб. 71 коп., ... от ... на сумму 288 486 руб., ... от ... на сумму 228 руб. 49 коп., ... от ... на сумму 19 706 руб., ... от ... на сумму 23 036 руб. 40 коп., ... от ... на сумму 761 руб. 64 коп., ... от ... на сумму 166 381 руб., ... от ... на сумму 144 321 руб., ... от ... на сумму 1 055 750 руб., ... от ... на сумму 41 439 руб. 41 коп., ... от ... на сумму 21 279 руб. 70 коп., ... от ... на сумму 184 720 руб. 50 коп., ... от ... на сумму 501 602 руб., ... от ... на сумму 451 070 руб., ... от ... на сумму 4 702 руб. 51 коп., ... от ... на сумму 480 руб., ... от ... на сумму 188 руб. 93 коп., ... от ... на сумму 2 018 руб. 78 коп., ... от ... на сумму 4 458 руб. 50 коп., ... от ... на сумму 254 668 руб. 80 коп., ... от ... на сумму 248 017 руб. 84 коп., итого – на 6 369 944 руб. 92 коп. Грузы приняты представителями ООО «Тапен», директором которого является ФИО1 действующими на основании доверенностей (л. д. 23-60).

... ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился к ООО «Тапен» с претензий об осуществлении оплаты за поставленный товар, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований задолженность по договору поставки погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени по состоянию на ... в размере 929 117 руб. 44 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключён договор поручительства ..., по условиям которого последний принял обязательство солидарно отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Тапен» обязательств по договору поставки от ... .../... (л. д. 12).

Пунктом 7.5 договора поставки от ... .../... предусмотрена неустойка в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (л. д. 15 оборот).

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на ... составил 929 117 руб. 44 коп.

Расчет неустойки ответчиками не оспорен.

Как уже было указано выше поручитель ФИО1 отвечает по долгам ООО «Тапен» в полном объеме, в том числе и по оплате неустойки.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка, начисленная по состоянию на ... в размере 929 117 руб. 44 коп.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тапен» (ИНН ... и ФИО1 (паспорт ... выдан МВД по ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН ...) пени по договору поставки от ... .../... по состоянию на ... в размере 929 117 руб. 44 коп. и 40 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                             А. И. Ахмадеева