Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2023 от 01.11.2023

12-336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 год г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., при секретаре Конюховой А.А., с участием Поплавного С.В., защитника Даурова А.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу защитника Даурова А.А., поданную в интересах Поплавного С.В., , на постановление мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 16.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поплавного С.В., ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 16.10.2023 года Поплавный С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник Дауров А.А. в судебном заседании поддержал жалобу с учетом уточнений, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать действия Поплавного С.В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ или прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Поплавный С.В. не знал о случившемся ДТП, о ДТП узнал от сотрудников ГИБДД, доказательств того, что он сознательно оставил место ДТП суду не представлено, умысла у Поплавного С.В. на скрытие с места ДТП не было. От остальных доводов, приведённых в жалобе, защитник Дауров А.А. отказался, как от ошибочно указанных в жалобе.

Поплавный С.В. в судебном заседании жалобу защитника с учетом уточнений поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.08.2023 года в 15 часов 20 минут Поплавный С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 73 км+300 м Старосимферопольского шоссе в г. Чехове Московской области, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащий Бухареву Г.В., под управлением Бухарева А.Г., причинив механические повреждения заднему бамперу справа, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, частником которого он являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением о происшествии от 28.08.2023 (л.д. 3); протоколом 50 АР № 277636 от 15.09.2023 года об административном правонарушении (л.д. 26); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.08.2023 (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); объяснением водителя Бухарева А.Г. (л.д. 6); объяснением Бухарева Г.В. (л.д. 21), карточкой учета транспортного средства (л.д. 13, 16); протоколом осмотра транспортного средства от 15.09.2023 года с фототаблицей (л.д. 23-25), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Поплавного С.В., приведенные им в суде первой инстанции, о том, что в связи с плохим самочувствием ДТП он не ощутил, звука удара не слышал, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Поплавного С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не влияют на правильность судебного постановления и поэтому не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Поплавного С.В. к данному событию.

Аргументация относительно причин оставления места дорожно-транспортного происшествия правового значения не имеет, на квалификацию действий Поплавного С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влияет.

Факт управления транспортным средством 28.08.2023 года в районе 73 км+300 м Старосимферопольского шоссе в г. Чехове Московской области, Поплавный С.В. в судебном заседании не отрицал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Поплавный С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Поплавный С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Поплавного С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Поплавного С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в действиях сотрудников полиции при выявлении административного правонарушения, а также в действиях мирового судьи при рассмотрении дела, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 15.09.2023 года в присутствии Поплавного С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Поплавному С.В. при его составлении были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе, копия протокола об административном правонарушении Поплавному С.В. вручена. Протокол об административном правонарушении в отношении Поплавного С.В. составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушение прав Поплавного С.В. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, а также и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований статей 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Поплавного С.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное Поплавным С.В. противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено Поплавному С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Постановление о привлечении Поплавного С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Даурова А.А., поданную в интересах Поплавного С.В., , на постановление мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 16.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поплавного С.В. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения и водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан