М-78/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
10 марта 2023 года с. Шарлык
Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,
изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Рослякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югория» обратилось в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., из которых 10000 руб. – сумма основного, 40000 руб. – сумма процентов, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.
При разрешении вопроса о принятии иска к производству суда, прихожу к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит принятию к производству Шарлыкского районного суда по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности в сумме 50000 руб.
Таким образом, поскольку истцом, заявлено требование не превышающее 50 000 рублей, прихожу к выводу что данное дело не подсудно районному суду, и исковое заявление подлежит возврату истцу вместе со всеми приложенными документами, поскольку спор подсуден мировому судье.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Под неподсудностью следует понимать нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст. 23-32 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Рослякову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с неподсудностью данного спора Шарлыкскому районному суду Оренбургской области.
Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Колдаев Р.Ю.