Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2017 (5-3052/2016;) от 19.12.2016

Дело № 5-43/2017

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года.

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Белик С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Макаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Макаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак А971УО82, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте с использование прибора и в медицинском учреждении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                        В отношении Макаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Терещенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Макаров С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал.

                        В связи с изложенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Макаров С.В.

                        Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

                        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                        Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

                        Статья 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

                        В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Макарова С.В. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался.

                        Согласно материалам дела, основанием полагать, что Макаров С.В. 16 декабря 2016 года находился в состоянии опьянения, явились – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

                        Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Макаров С.В. управляя автомобилем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в котором имеется объяснение Макарова С.В., что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым Макаров С.В. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак А971УО82; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2016 года в отношении Макарова С.В. с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; письменными объяснениями Макарова С.В. в которых указал что с нарушением согласен. Освидетельствование Макарова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ОГИБДД не было, в связи с отказом от его прохождения. Данное обстоятельство явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

                        Факт отказа Макарова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2016 года в отношении Макарова С.В., с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; письменными объяснениями Макарова С.В., в которых указал что на месте продувать трубку прибора отказывается, в медучреждение на освидетельствование на состояние опьянения ехать отказывается.

                        Поскольку Макаров С.В. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, указав в протоколе «отказываюсь», суд расценивает указанное, как отказ Макарова С.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                        Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Макаров С.В. 16 декабря 2016 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

                        Протокол об административном правонарушении от 16 декабря 2016 года соответствует ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Макарова С.В., имеющего признаки опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

                        Вышеуказанные документы составлены с участием понятых, ими пописаны.

                        Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Макаров С.В. управлял транспортным средством, в то время, как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

                        Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования. Оно совершается только путем бездействия.

Макаров С.В., как водитель транспортного средства, знает, или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

                        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Макаров С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

                        При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

                        Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

                        Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Макаров С.В. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья, -

                             п о с т а н о в и л :

Макаров С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН – 9102002300, КПП – 910201001, БИК – 043510001, р/с – 40101810335100010001, ОКТМО – 35647000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810491162700004175.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                 Белик С.В.