Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                 город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

представителя потерпевшего Шнырина О.В.,

защитников – адвокатов Козловой А.А., Зендрикова С.Н., Филатовой Н.И.,

подсудимых Прусова Д.С., Кузьмина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Прусова Дмитрия Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования средне-специальное, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором в ГК «Монолит», военнообязанного, ранее не судимого,

Кузьмина Евгения Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> А, гражданина Российской Федерации, образования неполного среднего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прусов Д.С. и Кузьмин Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно в том что они в период времени с 01.01.2016 г. по 28.03.2017 совершили уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль организации ООО «Фаворит Стиль-Групп», подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму 57 502 296 рублей.

Подсудимыми Прусовым Д.С. и Кузьминым Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, который истек 28.03.2023.

Подсудимые Прусов Д.С. и Кузьмин Е.А. пояснили, что осознают, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, и они согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Защитники поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела по указанному подсудимыми основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к следующему.

Согласно санкции п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 18.03.2023 N 78-ФЗ) уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из материалов дела усматривается, что Прусову Д.С. и Кузьмину Е.А. вменяется совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, имевшего место в период времени с 01.01.2016 г. по 28.03.2017 г. Данное преступление в редакции Федерального закона от 18.03.2023 N 78-ФЗ отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Прусова Д.С. и Кузьмина Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 года N 2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, так как наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения указанной меры процессуального принуждения (наложение ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст. ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления судебного решения в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. уголовное судопроизводство завершено, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 года N 2227-О, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в рамках настоящего уголовного дела, отпала.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 78 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прусова Дмитрия Сергеевича и Кузьмина Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Прусова Дмитрия Сергеевича и Кузьмина Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Снять арест с имущества, наложенный постановлениями Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2021 г., 09.11.2021 г., с земельного участка, с кадастровым <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, площадью 1400+/- 13; с жилого здания, кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 49,9 кв.м.; с помещения, площадью 241.1 кв. м., расположенного по <адрес>, пом. 006, кадастровый <номер>; с помещения площадью 171,4 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый номер <номер>; с помещения площадью 168,2 кв.м., расположенного по <адрес>, пом. 004, кадастровый <номер>, с помещения площадью 132,1 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>; с земельного участка площадью 1752+/-15 кв.м., расположенного по <адрес> кадастровый <номер>, со здания жилого, площадью 196,2 кв. м, расположенного по <адрес>, кадастровый номер объекта 50:32:0010209:1152, с автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <номер>, государственный регистрационный <номер>, год выпуска 2019, мощность л.с. 249, СТС <номер>.

       Отменить меры по обеспечению, принятые в соответствии с постановлениями Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2021 г., 09.11.2021 г., с земельного участка, с кадастровым <номер> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, площадью 1400+/- 13; с жилого здания, кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 49,9 кв.м.; с помещения, площадью 241.1 кв. м., расположенного по <адрес>, пом. 006, кадастровый <номер>; с помещения площадью 171,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 005, кадастровый <номер>; с помещения площадью 168,2 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>, с помещения площадью 132,1 кв.м., расположенного по <адрес>, пом. 007, кадастровый <номер>,; с земельного участка площадью 1752+/-15 кв.м., расположенного по <адрес> кадастровый <номер>, со здания жилого, площадью 196,2 кв. м, расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>, с автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <номер>, государственный регистрационный <номер>, год выпуска 2019, мощность л.с. 249, СТС <номер>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - копии договоров поставки, распечатки книг продаж, копии товарных накладных, копии счетов-фактур, копии доверенностей, три магнитных носителя информации (СD диски) с бухгалтерской и налоговой отчетностью ООО «Фаворит Стиль-Групп», изъятые в ходе проведения выемки в Межрайонной ИФНС России № 11 по МО 22.04.2021 г. – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

    - папку-скоросшиватель с оригиналами изъятых документов, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств в СО г. Серпухов ГСУ СК России по МО, вернуть в Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области по принадлежности;

    - копии договоров подряда на выполнение работ СМР, копии справок о стоимости выполненных работ затрат, копии актов о приеме выполненных работ и затрат, копии дополнительных соглашений к договорам, копия актов сверки взаимных расчетов за период, копия договора генподряда, счета-фактуры, распечатки таблицы выполнения подрядных работ, копии договоров займа, копия договора залога на имущество, схемы движения денежных средств выполненные рукописно, распечатку договоров уступки права требования, распечатку соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, распечатку соглашений о переводе долга, распечатку таблиц сотрудников, договор участия в долевом строительстве распечатку таблицы судебных дел, копию соглашения о зачете встречных требований, заверенную копию локальных смет, заверенные копии журнала учета выполненных работ, копии формы КС-2, доверенности, копии доверенностей,, распечатки переписки по электронной почте, копии писем, копии договоров на поставку товарного бетона, CD-R диск, DVD-R диск, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в СО г. Серпухова ГСУ СК России по МО - вернуть в ООО ИСК «Ареал» по принадлежности;

    - договора купли-продажи квартир, нежилых помещений, передаточные акты к договорам купли-продажи, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в СО г. Серпухов ГСУ СК России по МО вернуть конкурсному управляющему ООО «Фаворит Стиль-групп» по принадлежности;

    - 8 CD – дисков, служебные записки, распечатанную электронного вида декларацию, выписку по операциям на счете ООО «Монолит», выписку по лицевому счету, по операциям на счете, расширенные выписки по движению денежных средств, ООО «Фаворит Стиль Групп», ООО «ФинИнвест», ООО «Монолит» ООО СЗ ИСК «Ареал», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии реестров передаваемой документации, копия решений, распечатки листа записи ЕГРЮЛ, копию устава, копию договора купли-продажи доли нежилого помещения, копию выписки из ЕГРН, магнитный носитель информации, трудовые договоры, должностную инструкцию - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья:                О.В. Дворягина