Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2527/2022 ~ М-2538/2022 от 17.11.2022

УИД

Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску АО Московский областной Банк к Зиновьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

АО Московский областной банк обратилось с иском к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 061 889,83 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 29 509,45 руб. и обращении взыскании на залоговое имущество.

Будучи дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенным о дате и месте слушания дела, истец - представитель АО Московский областной Банк в суд не явился.

Ответчик – Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. ( ч.. 1, ч.3, ч. 6 ). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении дела было установлено, что истец в суд по вторичному вызову не явился, сведения о причинах неявки, суду не предоставил.

Письменных ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием уважительных причин неявки, материалы дела также не содержат, в связи с чем, названное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО Московский областной Банк к Зиновьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО Московский областной Банк, что суд может по его ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:          Витлицкая И.С.

2-2527/2022 ~ М-2538/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
АО"Московский областной банк"
Ответчики
Зиновьев Александр Валерьевич
Другие
Щербаков Леонид Петрович
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Витлицкая Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
sud22--tmb.sudrf.ru
17.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее