Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2020 ~ М-698/2020 от 28.07.2020

Дело №2-775/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием ответчика Караваева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест»

к Караваеву Александру Васильевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Караваеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 285 289,65 рублей, из которых просроченная задолженность 20 544,36 рублей за период с 02.09.2013 по 19.12.2016, основной долг просроченный 231 037,31 рублей за период с 02.09.2013 по 19.12.2016, неустойка 30 696,59 за период с 02.09.2013 по 19.12.2016, государственная пошлина 3 011,39 за период с 02.09.2013 по 19.06.2019; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794,90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк 02.09.2013 заключил с Караваевым А.В. кредитный договор № 226983, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 251 000,00 рублей под 22,5% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Банк заключил с истцом соглашение уступки права требования № ПЦП2-11 от 19.12.2016, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность Заемщика не выплачена.

27.03.2020 на основании определения суда судебный приказ № 2-905/2020 от 04.03.2020 отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен ответ, в котором сообщается, что расчет задолженности был передан истцу в рамках договора цессии № ПЦП13-9 от 19.06.2019. Данный расчет задолженности был приложен к исковому заявлению, иного расчета у ООО «ГНК-Инвест» не содержится.

Ответчик Караваев А.В. в судебном заседании с иском не согласен, кредит им был просрочен на три месяца в связи с отсутствием работы. При обращении в банк ему на встречу не пошли. Первое время платил просрочки по платежам, но задолженность не уменьшалась, в связи с чем вообще перестал платить. Настаивает на применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, залогом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор №226983 от 02.09.2013 был заключен между ОАО «Сбербанк России» и Караваевым А.В.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал потребительский кредит Караваеву А.В. в сумме 251 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 17-20).

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 3.3. Договора.

Согласно п. 4.2.4. кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав (требований) №ПЦП2-11 от 19.12.2016 следует, что ПАО «Сбербанк передало ООО «ГНК-Инвест» права требования согласно приложению № 2, в том числе на Караваева А.В. по кредитному договору 226983 от 02.09.2013 в общей 285 289,65 рублей: основной долг – 231 037,31 рублей (л.д. 27-31, 31-32).

ООО «ГНК-Инвест» направило Караваеву А.В. уведомление о состоянии уступки права требования № 51/исх/17 от 01.02.2017, в котором указывалось о задолженности по кредитному договору на момент перехода прав 22.12.2016 – 285 289,65 рублей (л.д. 13).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности за период с 02.09.2013 по 22.12.2016 составляет 285 289,65 рублей, в том числе: госпошлина 3 011,39 рублей, задолженность по неустойке 30 696,59 рублей, проценты за кредит – 20 544,36 рублей, ссудная задолженность 231 037,31 рублей (л.д. 10).

В судебном заседании обозрено гражданское дело № 2-905/2020 по заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района 04.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 226983 от 02.09.2013. с Караваева А.В. в сумме 285 289,65 рублей и госпошлины в сумме 3 011,39 рублей. Определением от 27.03.2020 данный судебный приказ отменен в связи с возражением должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 75).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Суд, разрешая возражения ответчика, исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами, в связи с чем, течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в суд 21.07.2020 (согласно штрих-кодового почтового идентификатора 80089550908871 на почтовом конверте), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18.02.2020 (согласно штрих-кодового почтового идентификатора 80085745113037 на почтовом конверте), судебный приказ действовал до 27.03.2020 (дата его отмены), т.е. 38 дней.

Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с 21.07.2020 по 21.07.2017), а также срок действия судебного приказа – 38 дней, исковые требования, заявленные до 14.06.2017, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 285 289,65 рублей по платежам за период с 02.09.2013 по 19.12.2016, то есть по платежам за период до 14.06.2017, учитывая, что ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности, истцом расчет задолженности с учетом возражений о пропуске срока исковой давности не представлен, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленными сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в удовлетворении исковых требований к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.09.2013 года по 19.12.2016 года в размере 285 289 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 794 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - с 09 октября 2020 года.

Судья Л.В. Завертяева