Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2023 от 22.02.2023

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             18 Апреля 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» к Вишневу Сергею Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр знаний» обратилось в суд с иском к Вишневу С.А. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № в размере 80 000 рублей, о взыскании суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021 в размере 18 160 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 11.05.2022 в размере 30,67 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.06.2021 ООО «Центр знаний» заключило с самозанятым лицом – Вишневым С.А. (подрядчик) договор подряда № в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке и изготовлению следующих образцов товара: термосумка для продуктов питания в количестве 1 штука, универсальный рюкзак с подогревом от аккумулятора в количестве 1 штуки, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить стоимость в соответствии, и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно п.2.1. договора, стоимость работ по разработке и изготовлению образцов составила 80 000 рублей. Оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты, в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

    Платеж в порядке предварительной оплаты работ в размере 80 000 рублей, был произведен ООО «Центр знаний», 26.07.2021, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2021.

    Согласно п.3.1. договора, срок выполнения работ составляет 21 календарный день с момента поступления оплаты на расчетный счет подрядчика.

    Исходя из указанных выше условий договора, работы по разработке и изготовлению образцов должны быть завершены не позднее 16.08.2021, однако до настоящего времени, работы подрядчиком не выполнены, и не сданы заказчику.

    05.04.2022 ООО «Центр знаний» направило в адрес подрядчика уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору, в размере 80 000 рублей. На данное уведомление ответ от подрядчика не получен, денежные средства не возвращены.

    Пунктом 6.3. договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ, в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных за нарушение срока выполнения работ, согласно прилагаемому расчету, составляет 18 160 рублей.

    Кроме того, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2022. Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составляет 30,68 рублей.

    В ходе судебного разбирательства истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с Вишнева С.А. в пользу ООО «Центр знаний», сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 80 000 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 22.06.2021 в размере 18 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 424,66 рубля, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 146 рублей.

    Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.07.2022, исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» к Вишневу Сергею Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

    Суд решил: Взыскать с Вишнева Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» сумму предварительной оплаты по договору подряда № от 22.06.2021, в размере 80 000 рублей, сумму пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от 22.06.2021, в размере 18 160 рублей, за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2022 по 07.07.2022, в размере 1 424,66 рубля, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 146,00 рублей.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.02.2023, заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.07.2022 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

    В судебном заседании стороны: представитель истца Кокорин В.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2023 (с правом заключения мирового соглашения) и ответчик Вишнев С.А., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1) ответчик в срок не позднее 30 сентября 2023 года, возвращает истцу денежную сумму в размере 40 000 рублей, составляющую часть предварительной оплаты, полученной ответчиком от истца по договору подряда с самозанятым лицом № от 22.06.2021;

    2) Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику (по делу №);

    3) выплата денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, осуществляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    4) В случае изменения реквизитов для перечисления денежных средств истец уведомляет об этом ответчика посредством использования мессенджера WhatsApp либо почтовым отправлением по адресу места жительства ответчика;

    5) судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №, находящимся в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

    6) Мировое соглашение не регулирует вопросы, связанные с возвратом истцу из соответствующего бюджета части уплаченной государственной пошлины. Возврат истцу части уплаченной государственной пошлины осуществляется в порядке и размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

    Изучив исковое заявление, представленное сторонами мировое соглашение, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний», в лице представителя Кокорина В.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2023 (с правом заключения мирового соглашения) и Вишневым Сергеем Анатольевичем, по условиям которого:

    1) ответчик Вишнев Сергей Анатольевич, в срок не позднее 30 сентября 2023 года, возвращает истцу – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний», денежную сумму в размере 40 000 рублей, составляющую часть предварительной оплаты, полученной ответчиком от истца по договору подряда с самозанятым лицом № от 22.06.2021;

    2) Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний», в полном объеме, отказывается от исковых требований к ответчику Вишневу Сергею Анатольевичу (по делу №);

    3) выплата денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, осуществляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    4) В случае изменения реквизитов для перечисления денежных средств истец уведомляет об этом ответчика посредством использования мессенджера WhatsApp либо почтовым отправлением по адресу места жительства ответчика;

    5) судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №, находящимся в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

    6) Мировое соглашение не регулирует вопросы, связанные с возвратом истцу из соответствующего бюджета части уплаченной государственной пошлины. Возврат истцу части уплаченной государственной пошлины осуществляется в порядке и размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    Производство по гражданскому делу по иску по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр знаний» к Вишневу Сергею Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Н.Н. Мочалова