Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2022 от 17.05.2022

            50RS0052-01-2022-004497-61

            дело № 1-425/22

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 июня 2022 года                                                                                 г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитника Новикова А.В.,

    Подсудимого Комарницкого А.Ю.,

    Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комарницкий А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

У Комарницкого ФИО7, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Комарницкой Н.В. Во исполнение своего преступного деяния, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Комарницкий А.Ю., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием Комарницкой Н.В., и что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» модель №, стоимостью 30 163 рубля, принадлежащий последней. После чего, Комарницкий А.Ю., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Комарницкой Н.В. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № – №, на сумму 30 163 рубля.

От потерпевшей ФИО8. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Комарницкого А.Ю., в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарницкого А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Комарницкий А.Ю. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Комарницкого А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Комарницкого ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Комарницкого ФИО10 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Комарницкого ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению постановления в законную силу – отменить.

            Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, ноутбук марки «<данные изъяты>»– переданный на ответственное потерпевшей Комарницкой Н.В., оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья                                                                    Петрова Е.Ю.