Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-306/2022 от 30.06.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-002810-56

№ 1-306/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.

подсудимого Никифорова А.Д., его защитника адвоката Ишмуратовой Е.П.,

подсудимого Якимова И.С., его защитника адвоката Левого М.А.

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никифорова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

и Якимова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Никифоров А.Д. и Якимов И.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2022 года в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 07 минут Никифоров А.Д. и Якимов И.С., находясь в магазине <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к стеллажу с обувью, где Никифоров А.Д. взял пару мужских кроссовок черного цвета марки «Карра», стоимостью с учетом скидки 4679 рублей, а затем совместно с ФИО5, не осведомленной об их преступных намерениях, подошли к вешалкам с одеждой, откуда последняя взяла женские легинсы черного цвета марки «Карра», стоимостью без учета НДС 2999 рублей 17 копеек, женский джемпер черного цвета марки «Карра», стоимостью с учетом скидки 2099 рублей, с которыми прошли в одну из примерочных кабинок.

Далее Никифоров А.Д., действуя согласно отведенной ему роли, с помощью магнита снял противокражные магниты с указанных вещей и спрятал их в находящийся при нем рюкзак, оставив его в соответствии с преступной договоренностью с Якимовым И.С. в примерочной кабинке, а Якимов И.С., выполняя свою роль, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, забрал рюкзак с похищаемыми вещами.

Продолжая свои преступные действия, Никифоров А.Д. и Якимов И.С., не оплатив товар на кассе, с похищенными вещами скрылись с места преступления, тем самым их тайно похитили, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9777 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимым Якимовым И.С. и его защитником адвокатом Левым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якимова И.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, мотивировали тем, что тот ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в разъяснениях Президиума от 10 июля 2019 года, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Якимов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в ходе предварительного следствия и в суде признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Предъявленное Якимову И.С. обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Якимов И.С. ранее не судим, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, в <данные изъяты> <данные изъяты> на учетах не состоит, официально трудоустроен. По предыдущему месту учебы в Чебоксарском электромеханическом колледже характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимыми был в полном объеме возмещен ущерб <данные изъяты> в материалах дела имеется расписка о возвращении представителю потерпевшего похищенного имущества, квитанция о переводе 16 июня 2022 года денежных средств в <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в размере 10067 рублей, от представителя потерпевшего поступило заявление об отсутствии претензий.

Подсудимый Якимов И.С. пояснил, что ущерб возмещен им за счет заработной платы, имеет постоянное место работы, намерен вдальнейшем продолжить получение высшего образования, в настоящее время сдает вступительные экзамены в ЧГУ.

Таким образом, поведение Якимова И.С. после совершения преступления, давшего признательные показания, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также предпринятые им меры, направленные на возмещение причиненного в результате противоправных действий материального ущерба свидетельствуют об уменьшении степени общественно-опасных последствий содеянного им, его деятельном раскаянии.

Учитывая наличие всех указанных ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ оснований, приходя к твердому убеждению, что в силу положительно характеризующих сведений Якимов И.С., впервые привлекающиеся к уголовной ответственности, до и после совершения преступления не замеченный в иных противоправных действиях, к административной ответственности не привлекавшийся, в настоящее время официально трудоустроенный, для своего исправления не нуждается в назначении уголовного наказания, суд прекращает в отношении него уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер и срок уплаты судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом имущественного положения Якимова И.С., который молод, здоров и трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Якимова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Якимову И.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова И.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья Е.Г. Никитина