Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1462/2023 от 10.01.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании стоимости комплекта видеооборудования, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении заключенного сторонами договора поставки и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости комплекта видеооборудования ненадлежащего качества в размере № руб. а именно: № руб. – видеорегистратор №-х канальный Neosafe IP 5Mpx Xmeye OC Linux h264/h265; № руб. – камера IP Neosafe CMOS Sony 3Mp-ИК 120м IP66, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 064 руб., компенсации морального вреда в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб. № коп., штрафа в размере №% от присужденной судом суммы.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду урегулирования спора.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 105), о причинах неявки в суд не известил.Государственный орган в порядке ст. 47 ГПК РФ – отдел защиты прав потребителей управления потребительского рынка ФИО5о. Подольска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истца, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании стоимости комплекта видеооборудования, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании стоимости комплекта видеооборудования, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    подпись                Ледкова И.М.

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ: