Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 26.04.2022

№

ПРИГОВОР

ФИО10

... «14» июня 2022 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слобожанина А.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Арслановой Р.М., её защитника - адвоката Юсуповой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арслановой Раили Мулламухаметовны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время суток -Дата- Арсланова Р.М. находилась возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., где нашла и подобрала банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя ФИО5, там у Арслановой Р.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 08 часов 59 минут по 10 часов 26 минут, Арсланова Р.М., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя банковской карты на распоряжение денежными средствами, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенного на кассе торговых и иных организаций, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 1 092 рубля 67 копеек, хранящиеся на вышеуказанном банковском счете, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг в следующих торговых организациях:

- -Дата- не позднее 09 часов 00 минут на сумму 336 рублей 07 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 10 часов 26 минут на сумму 756 рублей 60 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ....

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 092 рубля 67 копеек.

Подсудимая Арсланова Р.М. показала, что вину в инкриминируемом ей деянии признаёт в полном объёме. По обстоятельствам пояснила, что -Дата- нашла возле магазина «...» по адресу: ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО5, после чего -Дата- купила товары оплатив товар данной картой в магазине «... и «...». В содеянном преступлении раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшей, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна и не возражает.

Вина подсудимой Арслановой Р.М. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что в пятницу в конце марта 2022 года вечером пошла встречать мужа с работы, по пути зашла в «...» и там или возле магазина оставила банковскую карту «Сбербанка». Уехала за город. В понедельник надо было перевести деньги, за кредит, посмотрела историю и увидела, что со следующего дня начались покупки. Всего было похищено 1092 рубля 67 копеек. Ущерб материальный и моральный полностью возмещён. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, изъята запись с камер видеонаблюдения от -Дата- из магазина «... «...». Кроме того, в ходе ОРМ, установлено, что расплачивалась в магазинах ...» и «...» Арсланова Р.М. (№).

Кроме того, вина подсудимой Арслановой Р.М. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 мобильного телефона марки «Samsung», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (№),

- протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО5, в ходе которого установлено, что имелись покупки, оплата за которые происходила банковской картой ПАО «Сбербанк России», а именно -Дата- в 07:59:11 на сумму 336 рублей 07 копеек в магазине«...»; -Дата- в 09:25:48 на сумму 756 рублей 60 копеек в магазине «...». В ходе осмотра также установлен номер счета - 40№, открытый на имя ФИО5, адрес банка: ... (№),

- распиской, согласно которой потерпевшая ФИО5 получила от Араслановой Р.М. денежные средства в сумме 1092 рубля 67 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба (№)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 оптического диска с видеозаписями с магазина «...», расположенного по адресу: ..., и с магазина «...», расположенный по адресу: .... (№),

- протоколом осмотра с участием подозреваемой Арслановой Р.М. в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями от -Дата- с камер видеонаблюдения с магазина «...», расположенного по адресу: ..., с магазина «...», расположенного по адресу: ..., на видеозаписях просматривается как Арсланова Р.М. расплачивается в указанных магазинах за приобретенный товар банковской картой (№),

- протоколом осмотра перепечатки из электронного журнала, кассового чека от -Дата- с магазина «...», расположенного по адресу: ..., чека от -Дата-, с магазина «...», расположенного по адресу: .... (№),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Арслановой Р.М. в ходе которого Арсланова Р.М. указала на место, где она нашла банковскую карту, а именно около магазина «...», расположенного по адресу: ... ..., а также указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... ..., и магазин «...», расположенный по адресу: ..., где она -Дата- приобретала товар, расплатившись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Общая сумма покупок составила 1 092 рубля 67 копеек (№).

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины Арслановой Р.М. в тайном хищении чужого имущества, совершённого с банковского счёта потерпевшей ФИО5

    Вина Арслановой Р.М. подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с данными показаниями потерпевшей ФИО5, в которых она поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания части денежных средств, с использованием его банковской карточки, ущерб полностью ей возмещён подсудимой. Показания подсудимой ФИО2 нашли своё подтверждение в выписке операций по банковской карте, эмитированной на имя ФИО5, на которой имеется информация о хищении денежных средств. В ходе выемки диска с видеозаписью от -Дата-, изъятого в магазине «...» при осмотре зафиксирован факт оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО5, Арслановой Р.М. В ходе проведённой проверки показаний на месте с участием подсудимой, она указала место совершения преступления, что согласуется с выше исследованными письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Арслановой Р.М., суд, по инкриминируемому деянию, признаёт её вменяемой.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимой органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное Арслановой Р.М. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Арслановой Р.М. и её отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арслановой Р.М., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие у Арслановой Р.М. хронических и иных заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения Арслановой Р.М. преступления, характер преступных действий подсудимой, личность подсудимой, её материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Арслановой Р.М. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что Арсланова Р.М. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб потерпевшей, компенсировала моральный вред путём извинений, которые потерпевшая приняла.

Совокупность приведённых выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного Арслановой Р.М. преступления и о возможном применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Арсланова Р.М. не судима, полностью признала вину, возместила причинённый преступлением ущерб, совершённое преступление, с учётом применённых судом положений части 6 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании сообщила, что Арслановой Р.М. возмещён в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к Арслановой Р.М. не имеет.

Наряду с этим суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, и приходит к выводу, что подсудимая Арсланова Р.М. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения её от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланову Раилю Мулламухаметовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Арсланову Р.М. обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Арслановой Р.М. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Арсланову Раилю Мулламухаметовну от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Арслановой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» - считать выданным по принадлежности ФИО5, кассовые чеки, DVD-R – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит