Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2023 от 22.05.2023

Дело № 11-220/2023

А ПЕЛЛЯЦИОНОЕ О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20 июля 2023 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Абрамовой Л.А. от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Аулацием Т. Н.,-

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Аулацием Т.Н. в связи с отсутствием сведений о должнике в заявлении о вынесении судебного приказа.

     Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Мосэнергосбыт» подало частную жалобу, которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на указание в заявлении фамилии, имени и отчества должника, места исполнения договора энергоснабжения, а также на отсутствие сведений о паспортных данных должника; заявленное ходатайство об истребовании из пенсионного фонда РФ, налоговых органов, органов внутренних дел неизвестных взыскателю сведений о дате, месте рождения должника, идентификаторов в порядке п.п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно отсутствуют сведения о месте постоянной регистрации/ жительства должника, которые должны указываться взыскателем.

Вместе с тем с данными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 01 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 июля 2022 г. приостановлено действие пункта 3 части второй статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в отношении заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В заявлении о выдаче судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должника и его место жительства, также указано на неизвестность даты и места его рождения, иных сведений.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа ввиду неуказания даты и места рождения должника, места его регистрации, места работы у мирового судьи не имелось, поскольку из содержания п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что данные сведения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как усматривается из текста заявления о вынесении судебного приказа АО «Мосэнергосбыт» сослалось на положения п.3 ст. 124 ГПК РФ и указало, что взыскателю не известны дата и место рождения должника, его идентификаторы и место работы, также на то, что взыскатель лишен возможности узнать и указать сведения о месте и дате
рождения, идентификаторе должников во внесудебном порядке.    

Таким образом, заявителем были исполнены все требования предусмотренные вышеуказанными статьями.

Мировым судьей для истребования неизвестных взыскателю сведений не направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, органы внутренних дел в отношении ответчика Аулацием Т.Н.

Поскольку должник является собственником спорного жилого помещения, сведения о его месте и дате рождения, идентификаторе согласно действующему законодательству содержатся в реестрах налогоплательщиков, недвижимого имущества, сведениях ЕГРН. Запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговые органы судом не направлялись, ответы в материалы дела от указанных органов не представлены.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, представил в подтверждение своих доводов доказательства, оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, а также в виду наличия спора о праве у суда не имелось, в связи с чем, указанное определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Абрамовой Л.А. от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с Аулацием Т. Н. - отменить, направить материал для рассмотрения мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Судья: