Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2024 от 30.05.2024

Мировой судья судебного участка №7 №11-103/2024

Ленинского района г. Астрахани №2-788/2024

Чебурова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 07 июня 2024 года                  

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Сердюкова Ю.Н.,

при секретаре              Бейсовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Газпром газораспределение» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Нагорной ФИО1 с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани <дата обезличена>. по заявлению должника отмене судебный приказ <№> от <дата обезличена>.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Газпром газораспределение» обратилось с частной жалобой на него, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих своевременному представлению должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что <дата обезличена> мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани поступило заявление АО «Газпром газораспределение» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нагорной ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, суммы задолженности по договору о подключении и судебных расходов, на основании которого <дата обезличена>. вынесен судебный приказ <№>.

Указанный судебный приказ направлен Нагорной О.Е. <дата обезличена> по указному взыскателем адресу. Почтовое отправление возвращено в судебный участок за истечение срока хранения.

<дата обезличена>. от должника поступили возражения на данный судебный приказ, с указанием на уважительность причин пропуска подачи данных возражений. Согласно приложенной копии паспорта должника, Нагорная ФИО1 с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением от <дата обезличена>. судебный приказ <№> отменен, ввиду уважительности причин пропуска, учитывая место жительства должника, отличное от указанного взыскателем.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> - оставить без изменения, а частную жалобу АО «Газпром газораспределение», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                   Ю.Н. Сердюкова