Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 19.01.2023

                                                                                                      Дело № 1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Сташа Т.М.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

                подсудимого – Скомаровского В.В.,

                защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № 1265 и ордер № 35 от 16.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Скомаровского Вячеслава Вильгельмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина России, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                01 октября 2022 г., в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Скомаровский В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении магазина «4М», расположенного по ул. Кирова, 2 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, используя ФИО6, который, в силу обмана со стороны Скомаровского В.В., не осознавал противоправность действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, повредив врезные замки на дверцах шкафов в торговом ларьке «Freemen», откуда тайно похитил «Brusko катридж», стоимостью 350 руб., «CUBE 3000 puff», стоимостью 700 руб., «UDN VFUN BOX 5000 puff», стоимостью 1000 руб., три «Катриджа Vaporesso OSMALL 2ml 2 шт», общей стоимостью 900 руб., «Катридж Justfog», стоимостью 200 руб., «NKD MAX 4500 puff», стоимостью 900 руб., три жидкости STANDART, общей стоимостью 750 руб., четыре чайных кружки, общей стоимостью 1000 руб., три пивные кружки, общей стоимостью 1200 руб., шесть стопок, общей стоимостью 400 руб., три стопки, общей стоимостью 250 руб., два сувенирных колокольчика, общей стоимостью 700 руб., шесть сувенирных ложек, общей стоимостью 1200 руб., два сувенирных брелка, общей стоимостью 400 руб., девятнадцать металлических магнитов, общей стоимостью 4750 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, повредил замок сундука, откуда тайно похитил деньги, в сумме 38 000 руб., принадлежащие последнему, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 52 700 руб..

                Продолжая свои преступные действия, Скомаровский В.В., в указанные выше время и месте, тайно похитил из игрового автомата «Хватай-ка» игрушку, стоимостью 70 руб., две игрушки, общей стоимостью 240 руб., семь игрушек, общей стоимостью 1400 руб., шесть игрушек, общей стоимостью 1320 руб., две игрушки, общей стоимостью 460 руб., пять игрушек, общей стоимостью 1250 руб., четыре брелока, общей стоимостью 420 руб., шесть брелоков, общей стоимостью 720 руб., брелок, стоимостью 170 руб., три брелока, общей стоимостью 600 руб., сувенир, стоимостью 105 руб., два сувенира, общей стоимостью 240 руб., пять сувениров, общей стоимостью 1250 руб., четыре сувенира, общей стоимостью 1200 руб., сувенир, стоимостью 650 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО7 Потерпевший №2, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 095 руб., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

                    Подсудимый Скомаровский В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевших не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Скомаровского В.В. верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Скомаровский В.В. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещён полностью.

Причинённый потерпевшему ФИО7 Потерпевший №2 ущерб возмещён в полном объёме, путём возвращения похищенного ущерба.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объект преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Скомаровскому В.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

    С учётом установленных данных о личности Скомаровского В.В., конкретных обстоятельств по делу, с учётом изложенного выше, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Скомаровского Вячеслава Вильгельмовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Скомаровскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Скомаровского В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                    Меру пресечения Скомаровскому В.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                    Вещественные доказательства: имущество, перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2022 г. (т1, л.д.217), находящееся у Потерпевший №1, возвратить ему же; имущество, перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2022 г. (т1, л.д.247), находящееся у ФИО7 Потерпевший №2, возвратить ему же; девять купонов, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; видеозаписи на ДВД-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.