Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-897/2023;) от 30.11.2023

Уголовное дело № 1-48/2024 (1-897/2023)

УИД: 04RS0007-01-2023-006227-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                                                                10 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО15., с участием государственного обвинителя – прокурора Ринчино Д.А., подсудимого Григорьева В.А., его защитника - адвоката Латыпова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Виктора Александровича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 часов Григорьев В.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах западного направления от <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где около 13 часов 30 минут того же дня, путем обработки растворителем и выпаривания получил вязкое вещество, которое смешал с табаком и таким образом незаконно приобрел смесь массой 1,18 гр, содержащую в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,0177 гр - действующее начало каннабиса, гашиша, масла каннабиса, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств, которую незаконно, без цели сбыта хранил у себя дома до 21 часа 10 минут ***.

*** в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут, в ходеосмотра места происшествия, выброшенная Григорьевым с целью избежание ответственности смесь, массой 1,18 гр, содержащая в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,0177 гр - действующее начало каннабиса, гашиша, масла каннабиса, обнаружена на участке территории, расположенном на расстоянии около 1,5 метра в северо-восточном направлении от входа в подъезд ... <адрес>, и впоследствии изъята.

        Подсудимый Григорьев В.А. в судебном заседании вину полностью признал и показал, что в *** г. он шел в районе Авиазавода по <адрес> и увидел дикорастущую коноплю. Он ее сорвал, принес домой, приготовил наркотик и употребил. Вечером он поссорился с девушкой и она вызвала сотрудников полиции. Он испугался и выбросил наркотик в окно. В содеянном раскаивается.

        По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Григорьева, данные на предварительном следствии, о том, что *** он проходил мимо авиазавода и увидел засохший куст конопли. Он решил сделать и употребить наркотик, сорвал листья конопли, положил в карман и направился домой, купив по дороге растворитель. Дома он залил листья растворителем, через некоторое время процедил и выпарил, а массу, которая получилась, смешал с табаком. На изготовление наркотического средства у него ушло 15 минут, с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ***. Получившееся наркотическое средство «химку» он обернул в сверток из фрагмента бумаги А4 и положил на холодильник. Выжатую коноплю, бутылку от растворителя и чашку он выбросил в мусорный контейнер недалеко от дома. Вечером он поругался со своей девушкой и выгнал ее из дома. Через 15 минут она вернулась с двумя сотрудниками полиции, увидев которых, он открыл окно и выбросил наркотик на улицу. Заметив его действия, один из сотрудников полиции выбежал на улицу, а второй остался в квартире. На его вопрос о том, что он выбросил, он признался, что это был ранее изготовленный им наркотик. После они вышли на улицу и около подъезда данный наркотик нашли. В это время подъехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на выброшенный им сверток с наркотиком.

        В ходе проверки показаний на месте от *** Григорьев в присутствии адвоката ФИО10 указал место сбора дикорастущей травы конопли, а также место приготовления наркотического средства «химка» - л.д. 92-97.

        Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, пояснив, что забыл точную дату инкриминируемого преступления.

        Помимо признательных показаний Григорьева, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что *** около 21 часа 10 минут, получив вызов о нанесении мужем побоев, они с напарником выехали на <адрес>13. Дверь квартиры открыл мужчина, который сразу побежал на кухню и выбросил из окна бумажный сверток. На вопрос, что находилось в свертке, мужчина пояснил, что в нем табачная смесь – «химка». Они вызвали следственно-оперативную группу, вышли во двор дома, где обнаружили бумажный сверток. По прибытию СОГ, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, и бумажный сверток с веществом обнаружили и изъяли. Затем составили протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались, вещество из свертка упаковали и опечатали. Мужчина, представившийся Григорьевым Виктором Александровичем, был доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: <адрес>. Там же в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у Григорьева изъяли смывы с ладоней рук (л.д. 70-71);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям Будожапова (л.д. 76-77);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в конце *** г. он и его знакомый ФИО11 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО2. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности, и предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. В ходе досмотра у него изъяли смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали, а также составили протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 72-73);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что *** он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером в дежурную часть ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина наносит побои жене, а также то, что указанный мужчина сбросил из окна квартиры сверток с веществом, имеющим признаки наркотического средства. Затем при участии ФИО2, полицейского ППС Будажапова, двоих понятых, им проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного с северо-восточной стороны <адрес>, где на расстоянии около 1,5 метров от входа в подъезд 1, с левой стороны на расстоянии около 10 сантиметров от стены дома обнаружен сверток из бумаги белого цвета с растительной массой внутри. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится «химка», то есть смесь табака и наркотического средства «гашишное масло». Указанный сверток изъяли, упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц (л.д. 79-80);

исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ... от *** о том, что *** по адресу: <адрес>, гражданин Григорьев В.А. выбросил из окна бумажный сверток с табачной смесью «химкой» (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от *** об осмотре участка местности, расположенного с северо-восточной стороны от <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из бумаги с растительной массой внутри (л.д. 36-37);

- протоколом личного досмотра Григорьева от ***, в ходе которого у него в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в стационарном пункте полиции по адресу: <адрес>, изъяты смывы с ладоней обеих рук (л.д. 38);

- справкой об исследовании ... от *** о том, что представленное на исследование вещество массой 1,18 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало каннабиса, гашиша, масла каннабиса; масса тетрагидроканнабинола в составе смеси составляет 0,0177 гр (л.д. 42);

- заключением эксперта ... от ***, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,83 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол — действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,01245 гр. На поверхности представленных салфеток - смывах с ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) - л.д. 46-49;

- протоколом осмотра предметов от *** об осмотре опечатанного прозрачного пакета с бумажным свертком белого цвета внутри; вещества растительного происхождения в виде смеси слипшихся частиц желто-коричневого цвета и порошка с частицами желтого, зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли; пакета из бумаги белого цвета, внутри которого в индивидуальных упаковках находятся по одной салфетке из фрагмента материала белого цвета с загрязнениями серого цвета и без загрязнений (л.д. 51-54).

Также судом исследованы характеризующие материалы: <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Григорьева вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Григорьева обвинительного приговора.

В основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, который не отрицал, что собрал дикорастущую коноплю, изготовил наркотическое средство, которое хранил у себя дома, а при визите сотрудников полиции данное средство он выбросил в окно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции ФИО13, в присутствии которых Григорьев избавился от свертка с наркотическим средством; следователя ФИО14, проводившего осмотр места происшествия и обнаружившего сверток из бумаги белого цвета с растительной массой внутри возле подъезда дома, где проживал подсудимый, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебно-химической экспертизы, установившей принадлежность изъятой смеси к наркотическому средству и другими исследованными документами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, смесь массой 1,18 гр, содержащая в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,0177 гр - действующее начало каннабиса, гашиша, масла каннабиса, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия Григорьева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает Григорьеву полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании путем дачи признательных показаний, указание на способ и место приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание помощи родителям, в том числе материальной.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции прибыли в квартиру подсудимого по сообщению о нанесении побоев, сведениями о том, что Григорьев незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, правоохранительные органы не располагали. Отвечая на вопросы полицейского ФИО5, подсудимый прямо указал, что в выброшенном им из окна свертке находится наркотическое средство, в связи с чем вызванная по данному поводу следственно-оперативная группа наркотическое средство изъяла. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имело место добровольное сообщение о совершенном с его участием преступлении и также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Григорьевым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая, что назначение основного наказания в полной мере способствует исправлению осужденного.

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Адвокат Латыпов Н.С. по назначению участвовал в качестве защитника Григорьева в суде в течение одного рабочего дня, в связи чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести в сумме 2469 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Латыпову Н.С. в сумме 14859 руб. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, должны быть взысканы с осужденного, поскольку Григорьев заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет, иждивенцев у него нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.А. наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц проходить обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Латыпова Н.С. в сумме 17328 (семнадцать тысяч триста двадцать восемь тысяч) руб. взыскать с Григорьева В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: тетрагидроканнабинол массой 0,48 гр, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья                                              п/п                                                    И.Б. Болтарева

Копия верна: судья                                                                                                                            И.Б. Болтарева