Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-555/2023 от 30.01.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-001129-97

дело № 12-555/2023

РЕШЕНИЕ

03 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МиннихановаАзатаБелаловича на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ..., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

ФИО1 и его защитник ФИО3 судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ..., инспектор ДПС составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...45, производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 17 часов 15 минут по адресу: ..., ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ..., «...», государственный регистрационный знак ... и «...» государственный регистрационный знак ...

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №...45 от ... ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

... постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно материалам дела, а именно видеозаписью, установлено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения ФИО1 совершил ввиду действий заявителя, который в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым создав аварийную ситуацию.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо административного органа верно пришло к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не являются основаниями для отмены постановления инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, поскольку противоречат материалам дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд находит постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...45 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу МиннихановаАзатаБелаловича- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...