Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2024 (2-6111/2023;) ~ М-3372/2023 от 14.07.2023

Дело

УИД 23RS0-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истицы ФИО3 по доверенности ФИО9,

представителя ответчиков ФИО5 и ФИО4 адвоката ФИО8 по ордеру ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4, к ФИО1, ФИО6 о выделении доли жилого дома в натуре,

    УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о выделении доли жилого дома в натуре.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о выделении доли жилого дома в натуре подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из требований ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Как установлено в судебном заседании сторонами не обсуждалось соглашение о разделе жилого дома, предложенное истицей, в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих недостижения условий соглашения о разделе общего имущества.

Таким образом, в силу ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанка к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Е.Г. Фёдоров

2-972/2024 (2-6111/2023;) ~ М-3372/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Моралева Светлана Юрьевна
Ответчики
Максимов Максим Михайлович
Реверчук Дмитрий Валерьевич
Мойсова Людмила Васильевна
Максимов Сергей Михайлович
Другие
Марков Олег Михайлович
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Федоров Е.Г.
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2023Подготовка дела (собеседование)
08.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.11.2023Предварительное судебное заседание
02.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2024Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее