Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2020 от 20.04.2020

Копия                                                                                          Дело № 1-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                       26 августа 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

потерпевшей Гиниятуллиной Э.А.,

подсудимого Байлыева М.Х.,

защитника – адвоката Елкиной З.Н.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байлыева Мекана Хакдурдыевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ашхабад Республики Туркменистан, гражданина Республика Туркменистан, со средним образованием, неженатого, студент ФГБОУ ВО «КГАСУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Казань, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байлыев М.Х. ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части ул. <адрес>. В пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку ул. <адрес> по ул. Горьковское Шоссе г. Казани, проявляя преступное легкомыслие, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и дорожно-транспортной обстановкой впереди, что привело к уменьшению дистанции до попутного, стоящего впереди на запрещающий сигнал светофора на вышеуказанном перекрестке грузового транспортного средства марки «3009» с государственным регистрационным знаком Х 186 УК/116 RUS под управлением водителя Загидуллина Р.Р., чем грубо нарушил требования п.п. 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель Байлыев М.Х. у д. <адрес> Кировского района г. Казани совершил наезд на стоящее впереди на запрещающий сигнал светофора грузовое транспортное средство марки «3009» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Загидуллина Р.Р., тем самым нарушив требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, согласно которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> Гиниятуллиной Э.А. причинена сочетанная травма тела в виде травмы головы: раны в левой бровной области с переходом на лобную область, в правой бровной области; гематомы обеих параорбитальных областей, левой скуловой области; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; вдавленно-оскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на теменную кость с нарушением целостности всех стенок левой и правой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, большого крыла клиновидной кости справа, стенки основной пазухи справа, лобного отростка верхней челюсти слева со смещением отломков; очаг ушиба с геморрагическим пропитыванием в левой лобной доли; субарахноидальное кровоизлияние; пнемоцефалия; ушиб головного мозга тяжелой степени; сопровождающаяся контузией левого глазного яблока тяжелой степени с травматическим птозом; - травмы конечностей: ссадины на передней поверхности нижней трети правой голени, на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени в количестве 2-ух, в области правого коленного сустава. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Байлыев М.Х. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ минут, управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN <данные изъяты> двигался с пассажиром по проезжей части ул. <адрес> г. Казани со стороны ул. <данные изъяты>. В пути следования он отвлекся, из-за чего произошло ДТП с грузовым автомобилем марки «3009» с государственным регистрационным знаком Х 186 УК/116 RUS под управлением водителя Загидуллина Р.Р., в результате данного ДТП его пассажир - Гиниятуллина Э.А. получила травму головы.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Потерпевшая Гиниятуллина Э.А. в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомашине такси в качестве пассажира, двигаясь по ул. Горьковское Шоссе г. Казани, в результате ДТП, получила травму головы, причинившую тяжкий вред здоровью (л.д. 52-54).

Свидетель ФИО11. в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил, что он управлял грузовым автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по ул. Горьковское Шоссе г. Казани, где остановился на светофоре. Через какое-то время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП произошло по вине подсудимого, в результате которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Гиниятуллина Э.А. получила травму головы (л.д. 61-63).

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-13), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой в результате ДТП пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Гиниятуллиной Э.А. причинена сочетанная травма тела в виде травмы головы: раны в левой бровной области с переходом на лобную область, в правой бровной области; гематомы обеих параорбитальных областей, левой скуловой области; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; вдавленно-оскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на теменную кость с нарушением целостности всех стенок левой и правой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, большого крыла клиновидной кости справа, стенки основной пазухи справа, лобного отростка верхней челюсти слева со смещением отломков; очаг ушиба с геморрагическим пропитыванием в левой лобной доли; субарахноидальное кровоизлияние; пнемоцефалия; ушиб головного мозга тяжелой степени; сопровождающаяся контузией левого глазного яблока тяжелой степени с травматическим птозом; - травмы конечностей: ссадины на передней поверхности нижней трети правой голени, на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени в количестве 2-ух, в области правого коленного сустава. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 74-86).

Действия Байлыева М.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также оглашёнными показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, потерпевшая, указывая, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник и подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, не судим, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также личность Байлыева М.Х.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Байлыева Мекана Хакдурдыевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Байлыеву М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Байлыев М.Х. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                               Р.М. Камалов

Копия верна. Судья                                                              Р.М. Камалов