Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 08.06.2022

31MS0055-01-2021-002939-65 11-9/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Прохоровка 17 июня 2022 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В.

рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «х» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района от 29 апреля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 30 декабря 2021 года в удовлетворении требований ОАО АКБ «х» в лице конкурсного управляющего к Халифаевой отказано.

На указанное решение конкурсным управляющим ОАО АКБ «х» подана апелляционная жалоба и подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района от 29 апреля 2022 года истцам отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «х» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь то, что суд не правильно определил обстоятельства имеющее существенное значение для дела и просят восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области, 30 декабря 2021 года принято решение которым в удовлетворении требований ОАО АКБ «х» в лице конкурсного управляющего к Халифаевой о взыскании неосновательного обогащения -отказано.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мировым судьей решение принято 30 декабря 2022 года и 10 января 2022 года направлено истцам по адресу – х.

Как следует из почтового идентификатора об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция с копией решения истцам вручена 18 января 2022 года.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи направлена почтовой корреспонденцией 14 апреля 2022 года, то есть по истечению предусмотренного Законом месячного срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Мировым судьей обоснованно указано, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Так же мировым судом при отказе в удовлетворении ходатайства верно указано, что вся почтовая корреспонденция направлялась истцам по адресу, который ими указан в исковом заявлении и иных документах – как почтовый адрес для корреспонденции.

В этой связи доводы частной жалобы о наличии оснований, для отмены судебного определения и наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу являются не обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░