Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2020 (11-1168/2019;) от 18.11.2019

Судья Берсенева О.П.

Дело № 11-65/2020 (11-1168/2019)

59MS0038-01-2019-007448-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                          г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гурьева Е.П.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО «УК «Тихий компрос» на определение мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми Бересневой О.П. от 19.07.2019,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Тихий компрос» обратилось с заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО4 задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2015 в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 19.07.2019 года возвращено заявление ООО УК «Тихий Компрос» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ).

ООО УК «Тихий Компрос», не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой с требованием об его отмене, в связи с тем, что мировым судьей необоснованно отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по ходатайству заявителя, поскольку предоставлены выписки по открытым счетам об отсутствии достаточных средств для оплаты государственной пошлины, заявитель признан банкротом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не уплачена государственная пошлина, оснований для освобождения ООО «УК «Тихий компрос» не имеется. К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства продления срока конкурсного производства на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины заявитель сослался на решение Арбитражного суда Пермского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «УК «Тихий Компрос» банкротом, утверждении конкурного управляющего.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие оснований для освобождения от уплаты госпошлины, тогда как вопрос о наличии либо отсутствии оснований для предоставления ее (госпошлины) отсрочки остался мировым судьей не разрешен. Мировым судьей не дана оценка обстоятельствам признания организации должника банкротом, а также справке о наличии расчетных счетов и отсутствии на них денежных средств.

Кроме того, поскольку сведения о банкротстве юридических лиц являются общедоступными сведениями, непредставление информации о продлении конкурсного производства основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа служить не может.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является преждевременным, не основанным на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 19.07.2019 отменить.

Заявление ООО «УК «Тихий компрос» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми для принятия по нему соответствующего решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева