Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2024 от 09.02.2024

с. Полякова Е.В. дело №11-26/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                 г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                             К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазонова Д.Ю. на решение Мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области от 12.12.2023 года по гражданскому делу №2-3049/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Сазонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сазонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.

Решением мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области Поляковой Е.В. от 12.12.2023 года по гражданскому делу №2-3049/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Сазонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, исковые требования удовлетворены.

Сазонов Д.Ю. не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, и вынесении по делу нового решения.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда она вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Судом первой инстанции правильно определены значимые для дела обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств, следовательно, данные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

Суд не находит нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, влекущих отмену решения Мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области от 12.12.2023 года по гражданскому делу №2-3049/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Сазонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.

Доводы Сазонова Д.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, обоснованы на устаревших нормах права, и основаны на неверном толковании Закона.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области от 12.12.2023 года по гражданскому делу №2-3049/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазонова Д.Ю.    - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                М.А. Курочкина