Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-1956/2023 от 13.09.2023

Дело №2-2063/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002431-95

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    г.Саранск    15 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания - Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «ЦДУ»,

ответчика - Ермакова Ивана Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Ермакову Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ермакову И.Е., в обоснование которого указало, что 14 августа 2017 года между ООО МКК «Монеза» и Ермаковым И.Е. заключен договор потребительского займа <..>. в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 18 000 рублей с процентной ставкой 316,33% годовых, сроком на два календарных месяца. Свои обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору займа. 10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №225/2018. По заявлению ООО МКК «Монеза» мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен.

По данным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <..> от 14 августа 2017 гола за период с 15 октября 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 57 641 рубль 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 25 коп., почтовые расходы в размере 165 рублей 60 коп. (л.д.1-5).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ». ответчик Ермаков И.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом представитель истца Копелевич А.И. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года Л°63-Ф3).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Как следует из пункта 2.2 общий условий договора микрозайма для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из способов, указанных в пункте 1.10 Общих условий. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условий договора микрозайма, правила предоставления и обслуживания микрозаймов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, согласие на обработку персональных данных, представление информации в бюро кредитных историй и осуществление взаимодействия в целях взыскания задолженности, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в общество ответного смс-сообщения. с текстом: «Монеза ок». В ходе регистрации потенциальный клиент самостоятельно определяет свои аутентификационные данные, необходимые для пользования личным кабинетом на сайте общества, подачи заявок на предоставление микрозаймов в общество. Аутентификационные данные включают: 1) имя учетной записи; 2) пароль учетной записи.

Аутентификационные данные самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации на веб-сайте общества по адресу www.moneza.ru либо при их сообщении оператору контакт-центра общества в ходе телефонной регистрации, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно общим условиям (пункт 2.3).

В случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма потенциальному клиенту/клиенту общество в течение 1 (одного) дня с момента получения заявки направляет клиенту на зарегистрированный почтовый ящик электронное сообщение, содержащее индивидуальные условия и размещает их на веб-сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru. Также после подачи заявки способами, указанными в пунктах 2.8.2, 2.8.3 настоящих общих условий общество направляет клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями (пункт 2.13).

При акцепте потенциальным клиентом/клиентом индивидуальных условий путем ввода клиентом СМС-кода, полученного им от общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения формата: «Монеза ок», в два слова через пробел такие индивидуальные условия считаются акцептованными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (пункт 2.15).

В силу пунктов 3.1-3.3 общих условий договора микрозайма после выполнения потенциальным клиентом/клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм потенциальному клиенту/клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из следующих способов: - в Киви Кошелек; - на имя Клиента в рамках платежной системы Контакт; - на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; - на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом. Датой предоставления микрозайма потенциальному клиенту/клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера Киви кошелька, зарегистрированного на общество. С даты предоставления микрозайма в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным (л.д.69-86).

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору <..>, заемщиком указан способ получения денежных средств -банковская карта (л.д.ЗЗ).

Из выписки коммуникации с клиентом (Ермаков И.Е. по договору микрозайма <..>) следует, что 11 марта 2017 года займ бы предоставлен ответчику (л.д.39).

Таким образом, 14 августа 2017 года между ООО МКК «Монеза» и Ермаковым И.Е. заключен договор микрозайма в офертно-акцептной форме, подписанный заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что соответствует соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

По условиям договора сумма займа составила 18 000 рублей, срок возврата микрозайма - 60 календарных месяцев, процентная ставка 316,33% годовых, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 27 360 рублей, из которых сумма процентов -9 360 рублей, сумма основного долга - 18 000 рублей, общая сумма подлежит уплате в порядке, установленном пунктом 5.1 общих условий, в соответствии с графиком, указанным в пункте 6 индивидуальных условий займа (л.д.63-68).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №1). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в пункте 4 настоящих индивидуальных условий, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга.

Из графика платежей, указанного в пункте 6 индивидуальных условий договора микрозайма, сумма займа и проценты подлежат уплате в два платежа: 13 сентября 2017 года - 13 680 рублей (сумма основного долга -7 722 рубля 01 коп., сумма процентов 5 957 рублей 99 коп.), 13 октября 2017 года - 13 680 рублей (сумма основного долга - 10 277 рублей 99 коп., сумма процентов - 3 402 рубля 01 коп.).

Ответчик Ермаков И.Е. полученные заемные средства в срок, указанный в договоре, не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

10 мая 2018 года ООО МКК «Монеза» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа <..> от 14 августа 2017 года, заключенному с Ермаковым И.Е., что подтверждается договором №225/2018 уступки прав (требований) (л.д.6-13), о чем истец уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.28).

Общая сумма задолженности по договору займа по представленному истцом расчету за период с 15 октября 2017 года по 10 мая 2018 года составляет: сумма основного долга по договору - 18 000 рублей, задолженность по процентам - 37 069 рублей 55 коп. (проценты начисленные - 9 360 рублей, проценты оплаченные - 40 рублей, проценты, начисленные на просрочку основного долга - 27 749 рублей 55 коп.), задолженность по штрафам/пеням - 2 572 рубля 20 коп., итого 57 641 рубль 75 коп (л.д.20).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер, ответчиком не оспорен, другого расчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей, составляют 186,648%, при их среднерыночном значении 139,986%.

В связи с чем, предоставленный истцом расчет процентов за период с 15 октября 2017 года по 10 мая 2018 года (207 дней) является неверным и суд приводит свой расчет, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 19 053 рубля 44 коп.: 18 000 рублей (сумма займа) х 186,648% / 365 дней х 207 дней.

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28 373 рубля 44 коп. = 19 053 рубля 44 коп. + 9 360 рублей (сумма процентов, подлежащих уплате по договору) - 40 рублей (уплаченные проценты, исходя из расчета, предоставленного истцом).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае если срок возврата микрозайма в соответствии с пунктом 2 настоящих индивидуальных условий составляет 60 календарных дней, общество вправе за каждый случай просрочки срока совершения платежа потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей в пункте 6 настоящих индивидуальных условий.

Таким образом размер штрафа, подлежащий уплате, составляет 1 799 рублей 99 коп.: 772 рубля 20 коп. (7 722 рубля 01 коп. (сумма ежемесячного платежа) х 10%) + 1027 рублей 79 коп. (10 277 рублей 99 коп. (сумма ежемесячного платежа) х 10%).

В связи с чем, с Ермакова И.Е. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 48 173 рубля 43 коп.

Разрешая требования истца АО «ЦДУ» о взыскании с Ермакова И.Е. судебных расходов на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 коп., суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу действующего законодательства, обращаясь в суд с иском, истец должен представить документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчика.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены копия списка №272 (партия 60368) внутренних почтовых отправлений от 6 сентября 2023 года о направлении 69 отправлений, в том числе и в адрес Ермакова И.Е., (без указания итоговой суммы платы за отправку, без печати почтового отделения).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требования АО «ЦДУ» о возмещении почтовых расходов, суд исходит из того, что из приложенной к материалам дела копии списка отправлений установить стоимость затраченных денежных средств на отправление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами не представляется возможным по причине отсутствия квитанций, чеков с подтверждением стоимости (цены) затраченных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Исковое заявление АО «ЦДУ» уплачено государственной пошлиной в размере 1 929 рублей 25 коп. Учитывая, что заявленные исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены частично, то с ответчика Ермакова И.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Ермакову Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Ивана Евгеньевича (паспорт серия <..>) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа <..> от 14 августа 2017 года в размере 48 173 (сорок восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко