Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-19/2023                                

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                 п.Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев протест прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова ФИО9.

                        Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 15 августа 2023 года возвращен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (фактически по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации) в отношении Петрова ФИО10 со всеми приложенными к материалами должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (в Ибресинский РОСП УФССП России по Чувашской Республике)

На указанное постановление прокурором Ибресинского района Чувашской Республики принесен протест ввиду его незаконности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.Н. должностным лицом Ибресинского РОСП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении возвращен в Ибресинский РОСП, причем в резолютивной части определения судьи указано, что возвращается протокол в отношении Петрова А.Н. совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.23 КоАП РФ.. Основанием возвращения протокола с материалами послужило нарушение должностным лицом Ибресинского РОСП требований ст.ст. 26.3, 28.2 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,2 и 4 ст.28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, ч.ч.1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностным лицом Ибресинского РОСП нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей были отобраны. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации Петрову А.Н. разъяснены.

Прокурор Ибресинского района просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Петрова ФИО11 возвращен в Ибресинский РОСП. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района.

В судебном рассмотрении помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО3 полностью поддержала протест по изложенным в основаниям и просил его удовлетворить.

Начальник Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО12. пояснила, что административные материалы по ст.5.35.1 КоАП РФ направляются в мировой суд ежемесячно и каждый материал возвращается, иногда устно. В данном случае объяснения потерпевшей, а также все иные необходимые документы были приложены, но материал снова возвращен.

Потерпевшая ФИО4 поддерживает протест прокурора, так как Петров А.Н. продолжает злоупотреблять спиртными, не работает, ребенку не помогает.

Сам Петров А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 и 4 ст.28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, ч.ч.1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, что должностным лицом Ибресинского РОСП нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также от потерпевшей ФИО4 были отобраны, что подтвердилось при рассмотрении протеста прокурора. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации Петрову А.Н. были разъяснены.

Как видно, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исправила описку в указанном определении о возврате ввиду указания правонарушителя Петрова А.Н. в тексте определения как ФИО5, но при этом не исправляя ошибку в неправильном указании квалификации.

В описательно-мотивировочной части определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении Петрова А.Н., а в резолютивной части определения указывается о возврате протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петрова А.Н.

Указанное также подтверждает необоснованность возврата административного материала составителю по причине невнимательного изучения данного материала мировым судьей <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в протесте прокурора Ибресинского района Чувашской Республики, законны, соответствуют действительности и являются основанием для отмены определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении Петрова ФИО13 в Ибресинский РОСП.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд

Решил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении Петрова ФИО14 возвращен в Ибресинский РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении Петрова ФИО15 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья