Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2019 ~ М-344/2019 от 16.09.2019

                                                                                                                       Дело № 2- 361\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 12 ноября 2019 года

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Крюковой А.Ю. Крюкову С.Н. о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78621,80 руб. руб., штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31448,72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6032 руб., обосновывая свои требования тем, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Крюковой А.Ю. и Крюкова С.Н. была взыскана задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95916,86 руб., в том числе проценты и сумма штрафа. Задолженность фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены и составляют 78621,80 руб.. За просрочку уплаты займа заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки от неуплаченной суммы до момента ее возврата. Сумма штрафа за нарушение сроков возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 31448,72 руб..

         Представитель истца Дорофеева Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Ответчик Крюкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указывая, что требуемые суммы являются завышенными, задолженность про договору она выплатила в полном объеме.

          Ответчик Крюков С.Н. в судебное заседание с вынесением решения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признал в части, просил снизить суммы штрафа, указывая, что по решению суда с него были удержания в ДД.ММ.ГГГГ году, но после вернули деньги, которые списали со счета, взысканные судом суммы выплачивались Крюковой А.Ю. и задолженность была погашена.

           Заслушав ответчика Крюкова С.Н., исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

           Согласно положениям ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с Крюковой А.Ю., крюкова С.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 93929 рублей, из них: основного долга 89215 рублей, процентов за пользование суммой займа- 3214 рублей, штрафа (пени)- 500 рублей; в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 1493,93 руб., с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в отношении Крюковой А.Ю. и Крюкова С.Н. были возбуждены исполнительные производства № и № по которым судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании поданного им заявления. Сведения о взыскании с должников каких- либо сумм в погашения долга материалы исполнительных производств не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в отношении Крюковой А.Ю. и Крюкова С.Н. были возбуждены исполнительные производства № и №, по которым ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании поданного им заявления. По информации Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области с Крюковой А. и с Крюкова С.Н. были произведены удержания. При этом Крюковым С.Н. в судебном заседании было заявлено о возврате ему денежных средств, суммы названы не были и соответствующие документы также суду представлены не были.

          Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

          Следовательно, в данном случае при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

          Истец заявляет требование о взыскании процентов по договору займа в размере 78621,80 руб.. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга, взысканного по решению суда- 89215 руб., проценты начислены по ставке 50% (размер процентов, установленных договором займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, который рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением суда, исходя из указанного периода по дату погашения долга.

         Статья 319 ГК РФ предусматривает порядок распределения поступающих от должника денежных сумм, кроме того, п.2.3 Общих условий Договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок распределения суммы, направляемая на погашение задолженности, очередность погашения задолженности. Судом отмечается, что, по представленным истцом документам (журналу платежей КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»), при расчете размера процентов были учтены как суммы выплаченные должниками, соответствующие суммам в представленных ответчиком Крюковым С.Н. квитанций по выплатам в КПК, так и суммы по приходу по банку от Крюкова С.Н.. Сведений о поступлении в счет уплаты задолженности иных сумм, суду представлено не было.

            Исходя из изложенного взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат проценты по договору в размере 78621,80 руб..       

           Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 31448,72 руб. за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

           По условиям Договора при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки от неуплаченной суммы до момента ее возврата (п.12 Индивидуальных условий).

           В судебном заседании было установлено, что ответчики нарушили условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора. Поэтому суд считает, что истец имеет право на такое взыскание.

          В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

         При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать сумму штрафа в размере 8000 рублей. В оставшейся части иска отказать.

         В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2798,65 руб..

         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:                                                                                                                            

         Взыскать с Крюковой А.Ю., Крюкова С.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года:

проценты в размере 78621 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 80 копеек, штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

        В оставшейся части иска отказать.

        Взыскать с Крюковой А.Ю., Крюкова С.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет возврата оплаченной государственной пошлины - 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.

         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области                                                                                                О.А.Кузнецова