Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 28.02.2022

Дело №1-46/2022

УИД:21RS0016-01-2022-000355-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Савиновым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской РеспубликиВасильевой Т.А.,

подсудимого – гражданского ответчика Мурзина И.В. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Васильева Ю.А. – Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Игоря Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района ФИО2 АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1,ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мурзин И.В. совершил покушения на мелкие хищения чужого имущества и мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО2 Республики от 18 июня 2021 года,вступившего в законную силу 29 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ(мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), кнаказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества и мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1.Так Мурзин И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшисьневнимательностью сотрудников данного магазина, похитил с полки торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,25 литра, стоимостью 198 рублей 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость, одну бутылку коньяка «Старый Кенинсберг», емкостью 0,25 литра, стоимостью 160 рублей без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под куртку, одетую на нем, а всего товар на общую сумму 358 рублей 04копейки, после чего Мурзин И.В. прошел мимо кассовой зоны, не намереваясь оплатить за товар, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при выходе был задержан сотрудниками полиции.

2.Он же, Мурзин И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностьюсотрудников данного магазина, похитил с полок торговых стеллажей одну бутылку настойки «WilliamLawsons» напиток на основе виски, емкостью 0,5 литра, стоимостью 326 рублей 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость, шоколад «Kitkatsenses» белый молочный, массой 112 грамм, стоимостью 39,24 рубля без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под куртку, одетую на нем, дезодорант–аэрозоль AXE Анархия для мужчин», объемом 150 мл, стоимостью 192,73 рубля без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал под куртку, одетую на нем. Затем Мурзин И.В., завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

3.Он же, Мурзин И.В.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностьюсотрудников данного магазина, похитил с полок торговых стеллажей одну бутылку водки «Петровский регламент», емкостью 0,5 литра, стоимостью 175 рублей без учета налога на добавленную стоимость, одну бутылку настойки «Красная цена» горькая, емкостью 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под куртку, одетую на нем.

Затем Мурзин И.В., завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 343 рубля 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

4.Он же, Мурзин И.В.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил с полок торговых стеллажей одну бутылку настойки «Красная цена» горькая, емкостью 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под куртку, одетую на нем.

Затем Мурзин И.В., завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

5.Он же, Мурзин И.В.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил с полки торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Легенда гор» трехлетний российский, емкостью 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под куртку, одетую на нем.

После чего Мурзин И.В., прошел мимо кассовой зоны магазина, не намереваясь оплатить за товар, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Мурзин И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мурзин И.В. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что он в полном объеме понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А.поддержала предъявленное Мурзину И.В. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в судебное заседание не явился, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Мурзин И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенные подсудимым умышленные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Мурзина И.В. покаждому фактупокушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час.45 мин. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; а по фактам хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 12 мин. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 41 мин.,из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое по настоящее время он отбыл.

На момент совершения вышеуказанных преступлений, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Мурзин И.В. считается подвергнутым административному наказанию, т.к. со дня окончания исполнения данного постановления, не истек один год.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Мурзин И.В. под наблюдением не состоит (л.д. 215 т.1).

Согласно данным, представленным из БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на диспансерном наблюдении не находится. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Мурзин И.В. признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Мурзин И.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.211, 212 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурзина И.В. суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (первый и пятый факты).

Явку с повинной (второй, третий и четвертый факты), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации,признает обстоятельствами смягчающими наказание Мурзина И.В. (л.д.116, 131,168).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзина И.В.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурзина И.В., по делу не имеется.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Мурзина И.В., который совершил корыстные преступления против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступлений не судим, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно путем назначения по всем фактам преступлений наказания в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения, который не имеет постоянного источника дохода.

Судом установлено, что подсудимый Мурзин И.В. трудоспособен и состояние его здоровья не препятствуют отбытию этого вида наказания.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

Как следует из материалов дела, приговором Чебоксарского районного суда ФИО2 Республики от 11 марта 2022 года Мурзин И.В. осужден по ст.ст.319, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. Приговор в настоящее время в законную силу не вступил, в связи с чем отбытого срока наказания по нему Мурзин И.В. не имеет.

Преступления по настоящему делу Мурзиным И.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от 11 марта 2022 года, вследствие чего, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего – ОАО «Агроторг» ФИО8 предъявлены исковые требования к Мурзину И.В. о возмещении материального ущерба на сумму 1070 руб.30 коп. (л.д. 185 т.1).

В соответствии сост.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имущества гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Поскольку вред потерпевшему ОАО «Агроторг» причинен преступными действиями Мурзина И.В., то исковые требования подлежат удовлетворению, и с него как с виновного подлежат взысканию 1070 руб.30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурзина Игоря Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1,ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерациив виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов;

по 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

по 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

по 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Мурзину И.В. определить в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года, окончательное наказание Мурзину ИВ.определить в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Мурзина И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мурзина Игоря Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1070 (одну тысячу семьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,25 л, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсбер»емкостью 0,25 л, возвращенные администратору магазина «Пятерочка» ФИО7 оставить в ее распоряжении, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ,CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ,CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ,CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациичерез Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.    

Председательствующий, судья:         Елёхин С.В.