Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 ~ М-2046/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2539/2023

43RS0003-01-2023-002543-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                             г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Махневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Махневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Махневым Е.А. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 15000 руб. на срок до {Дата}. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. {Дата} между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа от {Дата}.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, просили взыскать с Махнева Е.А. задолженность по договору займа в размере 52388,88 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,67 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Махнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (кредитор) и Махневым Е.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № {Номер}

По условиям договора потребительского займа № {Номер} заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. сроком возврата - 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, срок действия договора – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. (п. 1,2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 309,520% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с Графиком платежей.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

По условиям договора (п. 17 индивидуальных условий договора) денежные средства предоставляются путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 15000 рублей {Дата}.перечислены на банковскую карту, ответчика, что подтверждается банковским ордером {Номер} от {Дата}. Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику Махневу Е.А. был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

{Дата} между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Долг-контроль» перешло право требования задолженности по договору займа № {Номер} от {Дата}

В адрес заемщика {Дата} направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов Махневым Е.А. не исполняются, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составляет 52388,88 руб., из которых: основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 36094,84 руб., пени в размере 1294,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Долг-контроль» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Махнева Е.А. в пользу истца ООО «Долг-контроль» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,67 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договору оказания услуг {Номер} от {Дата} заключенного между ООО «Долг-контроль» и ООО «Дебтус» в размере 3500 рублей за составление искового заявления.

Несение указанных расходов подтверждается копией акта приема-передачи оказанных услуг от {Дата}, копией платежного поручения {Номер} от {Дата}.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, фактически оказанных истцу юридических услуг, объема защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требования ООО «Долг-контроль» о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с Махнева Е.А. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» ((Данные деперсонифицированы)) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа, 36 094 (тридцать шесть тысяч девяносто четыре) рубля 84 копейки процентов за пользование займом, 1 294 (одну тысячу двести девяносто четыре) рубля 04 копейки неустойки, 1 771 (одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу и 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    А.А. Игумнов