Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-41/2021
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Сернур	02 августа 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Михайлова Р.Т., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 октября 2016 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около 3 подъезда <адрес> Республики Марий Эл, где нашел банковскую карту АО <данные изъяты>» № с банковским счетом №, оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты, без введения ПИН-кода, принадлежащую ФИО2, открытую последним в Марийском <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую взял себе и положил в правый наружный карман своей куртки.

14 апреля 2021 года после 16 часов у Михайлова Р.Т., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Марий Эл, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>», № (далее - банковская карта), принадлежащей ФИО1, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 32 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 657 рублей, расплатившись за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 02 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 2009 рублей путем предоставления банковской карты ФИО28 который, будучи неосведомленный о преступных намерениях Михайлова Р.Т., выполнил его просьбу и расплатился за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в 08 часов 05 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 286 рублей путем предоставления банковской карты ФИО28 который, будучи неосведомленный о преступных намерениях Михайлова Р.Т., выполнил его просьбу и расплатился за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в 08 часов 06 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 5 рублей, путем предоставления банковской карты ФИО28., который будучи неосведомленный о преступных намерениях Михайлова Р.Т., выполнил его просьбу и расплатился за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 29 минут до 08 часов 30 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 337 рублей, путем предоставления банковской карты несовершеннолетнему Свидетель №8, который будучи неосведомленный о преступных намерениях Михайлова Р.Т., выполнил его просьбу и расплатился за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 38 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 1177 рублей, расплатившись за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в 08 часов 44 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 268 рублей, расплатившись за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в 09 часов 07 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 186 рублей путем предоставления банковской карты несовершеннолетнему Свидетель №8, который, будучи неосведомленный о преступных намерениях Михайлова Р.Т., выполнил его просьбу и расплатился за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 16 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 269 рублей 88 копеек путем предоставления банковской карты несовершеннолетнему Свидетель №8, который будучи неосведомленный о преступных намерениях Михайлова Р.Т., выполнил его просьбу и расплатился за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 57 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 2959 рублей, расплатившись за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине <данные изъяты> 2), расположенном по адресу: <адрес>

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 984 рубля, расплатившись за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами, в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 1442 рубля 13 копеек, расплатившись за приобретенный товар посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Михайлов Р.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 16 минут 14 апреля 2021 года по 11 часов 14 минут 15 апреля 2021 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» № открытой в <данные изъяты>» по адресу: РМЭ, <адрес>, денежные средства на общую сумму 10580 рублей 01 копейка, принадлежащие ФИО1, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб, поскольку его заработная плата составляет около 25 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Р.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Михайловым Р.Т. в ходе предварительного расследования 17 апреля 2021 года в качестве подозреваемого, из которых следует, что 14 апреля 2021 года около 15 часов к нему в гости по адресу: <адрес>, пришел его коллега по работе ФИО1 Когда они распивали спиртное, выходили курить, так как ФИО2 был пьян, то падал на тротуар. Он помог ему подняться и сесть на скамейку. Около скамейки в этот момент он увидел банковскую карту «<данные изъяты> <данные изъяты>, с бесконтактной системой оплаты, он ее поднял и положил в правый наружный карман своей осенней куртки. Потом он решил проверить указанную банковскую карту и попробовать купить что-либо. 14 апреля 2021 года около 16 часов 15 минут он сходил в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенный рядом с его домом. Путем прикладывания банковской карты к терминалу купил спиртное и что-то еще. 15 апреля 2021 года около 07 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> встретил ФИО28, предложил сходить в «<данные изъяты>» по <адрес>. Около магазина «<данные изъяты>» встретили Алексея, ФИО2. У магазина предложил Владу купить с помощью банковской карты спиртное. Влад купил спиртного и закуску. Затем банковскую карту Влад передал обратно ему. Что он купил на деньги и сколько потратил, он не знает, как и не знает, где покупал. Далее они решили пойти к ФИО2. Около 11 часов 00 минут заходили в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где купил ведро шашлыка, колбасные изделия, что именно, не помнит. О том, что совершил кражу с чужой банковской карты денежных средств признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 37-41).

Вина подсудимого Михайлова Р.Т., кроме его признательных показаний, в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 14 апреля 2021 года он в <данные изъяты> Михайлова Р.Т. вместе с ним распивал спиртные напитки, с собой у него была пластиковая банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>». Периодически он выходил курить на улицу, сильно опьянел, помнит, что падал на тротуар. На следующий день обнаружил пропажу банковской карты. В отделении банка ему сообщили, что в течение дня с карты списывались денежные средства, всего был списано около 10-11 тысяч. Его заработная плата составляет около 25 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным, иных доходов он не имеет. В настоящее время ущерб ему возмещен, а также Михайлов Р.Т. принес ему свои извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 данных им в ходе предварительного расследования 16 апреля 2021 года, следует, что 15 апреля 2021 года около 07 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты> он встретил своего знакомого по имени ФИО1, который в ходе разговора предложил употребить спиртное. У магазина «<данные изъяты>» ФИО1 дал ему в руки банковскую карточку <данные изъяты>, которая имела функцию бесконтактной оплаты. Далее он в магазине приобрел две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра каждая, закуску, сигареты. Затем в соседнем магазине «<данные изъяты> купил сигареты «<данные изъяты> Затем зашел обратно в <данные изъяты>, купил пакет и сложил купленные товары и алкоголь. По пути к ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин <данные изъяты>», где Роберт купил шашлык и что-то из мясного. Когда они употребляли спиртное, он спросил у Роберта, откуда у него столько денег, что он угощает всех спиртным и другими продуктами, Роберт ответил, что банковская карта, которой он расплачивался в «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>», ему не принадлежит и она была украдена. О том, кому принадлежит данная банковская карта, он у него не спрашивал (т.1 л.д. 27-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования 09 июня 2021 года, следует, что 15 апреля 2021 года утром он пришел к общепиту «<данные изъяты>». В кулинарии они покупали спиртное и продукты питания, что именно они в тот день покупали и каким образом расплачивались, не помнит. О том, что продукты питания и спиртное, которые были куплены в «<данные изъяты>», а также в других магазинах, ФИО1 и Свидетель №1 15 апреля 2021 года с использованием похищенной банковской карты, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 данных ею в ходе предварительного расследования 02 июня 2021 года, следует, что 15 апреля 2021 года утром она встретила своих знакомых Свидетель №3, ФИО28, рядом с ними стоял Михайлов ФИО1 Они стояли около дома и распивали на улице спиртное. О том, что ее сыновьям Михайлов ФИО1 отдавал в пользование похищенную карту, она узнала от сотрудника полиции. От детей ей известно, что они купили продукты питания и светящийся шнур (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования 06 июня 2021 года, следует, что 15 апреля 2021 года около 09 часов 00 минут около подъезда их дома по адресу: РМЭ, <адрес>, ему знакомый парень по имени ФИО1 дал шоколадку «<данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты>. Михайлов сказал ему, что он может купить все что захочет. В момент, когда ФИО1 отдавал ему банковскую карту, рядом с ним находился младший брат Свидетель №7. Вместе с младшим братом они пошли в магазин «<данные изъяты>», где он купил лимонад «<данные изъяты> две упаковки кукурузных палочек, чипсы и пачку леденцов <данные изъяты>». Оплатил указанную покупку путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты. После с братом пошли в магазин «<данные изъяты>», который находится напротив магазина «<данные изъяты>», где он купил 2 пачки конфет «<данные изъяты>» и 2 пачки мармеладок. Оплатил данную покупку путем прикладывания банковской карты зеленого цвета к терминалу оплаты. Далее пошли в магазин «<данные изъяты>», где купил лазерную указку и светящийся провод для зарядного устройства мобильного телефона. Оплатил данную покупку банковской картой путем прикладывания карты зеленого цвета к терминалу оплаты. Около подъезда дома встретили ФИО1, которому он отдал банковскую карту (т.1 л.д. 132-135).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования 06 июня 2021 года, следует, что 15 апреля 2021 года около 09 часов 00 минут около подъезда их дома по адресу: РМЭ, <адрес>, знакомый парень по имени ФИО1 дал брату Свидетель №8 шоколадку «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты> Михайлов сказал Свидетель №8, что тот может купить все что захочет. Затем с братом Свидетель №8 пошли в магазин «Дары природы», который находится в соседнем здании от их дома, где Свидетель №8 купил лимонад «Байкал», две упаковки кукурузных палочек, чипсы и пачку леденцов <данные изъяты>». Оплатил указанную покупку он путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты. После пошли в магазин «<данные изъяты>», который находится напротив магазина «<данные изъяты>», где его брат купил 2 пачки конфет «<данные изъяты>» и 2 пачки мармеладок. Оплатил он данную покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее они вышли из магазина и по предложению брата пошли в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, который находится за магазином «<данные изъяты> где его брат Свидетель №8 купил лазерную указку и светящийся провод для зарядного устройства мобильного телефона. Оплатил Свидетель №8 данную покупку банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты (т.1 л.д. 124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования 14 июня 2021 года, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РМЭ, <адрес>. 15 апреля 2021 года она находилась на своем рабочем месте. В тот день она запомнила 2 детей: Свидетель №8 и Свидетель №7, которые приходили в магазин и купили продукты питания, расплатились банковской картой, какой именно, не обратила внимания (т.1 л.д. 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования 14 июня 2021 года, следует, что она состоит в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», рядом с магазином находится «<данные изъяты>». 15 апреля 2021 года она находилась на своем рабочем месте с 8 часов утра до 8 часов вечера. 16 апреля 2021 года в магазин обратились сотрудники полиции, которым выдала чеки оплаты товаров. Указанная просьба была связана с тем, что неизвестное лицо осуществило покупку товаров чужой банковской картой. По представленной фотографии опознала покупателя, который 15 апреля 2021 года покупал продукты питания. Они были в тот день вдвоем. В тот день они вдвоем покупали товары, расплачивались картой. Расплачивался невысокий мужчина, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты (т.1 л.д. 189-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 10 июня 2021 года, следует, что проживает с <данные изъяты> Михайловым Р. 14 апреля 2021 года он с женой и дочкой отвел сильно пьяного ФИО2 до его дома. По факту кражи банковской карты ФИО2 ему ничего не известно (т. 1 л.д. 159-160).

Анализ показаний свидетелей не оставляет сомнений в их достоверности, суд считает их не содержащими существенных противоречий, соответствующими действительности, являющимися доказательствами виновности подсудимого.

Вина подсудимого Михайлова Р.Т., кроме его признательных показаний, в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из протокола явки с повинной Михайлова Р.Т. от 16 апреля 2021 года следует, что 14 и 15 апреля 2021 года он совершил кражу денег с банковской карты АО «<данные изъяты> осуществлял покупки в различных магазинах в п. Сернур. Никакого физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не было. Явку с повинной написал собственноручно (т. 1 л.д. 11).

Факт добровольности явки с повинной не оспаривается самим подсудимым и подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 апреля 2021 года им была принята явка с повинной у Михайлова Р.Т., которая им написана собственноручно, без физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 52-53).

В ходе проверки показаний на месте 11 июня 2021 года подозреваемый Михайлов Р.Т. указал на место у <адрес>, где он нашел банковскую карту, указал магазины, где он приобретал товары с помощью найденной банковской карты (т. 1 л.д. 164-174).

В ходе осмотра места происшествия 16 апреля 2021 года осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, у <адрес>, обстановка у домов, обстановка в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20-26).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 22 мая 2021 года осмотрены помещения, где обнаружены терминалы для оплаты банковскими картами:

- магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 74-77);

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 78-82);

- магазин «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 83-86).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 02 июня 2021 года осмотрены помещения, где обнаружены терминалы для оплаты банковскими картами:

- магазин «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 91-94);

- магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 87-90).

В ходе выемки 20 апреля 2021 года у свидетеля Свидетель №2 изъяты: кассовые чеки от 15 апреля 2021 года в количестве 12 штук из магазина «<данные изъяты>), видеозаписи с камеры видеонаблюдения, кассовые чеки от 15 апреля 2021 года и от 14 апреля 2021 года из магазина <данные изъяты>» (т.1 л.д. 55-58).

Согласно протоколам осмотра от 21 апреля 2021 года, от 08 июня 2021 года изъятые в ходе выемки предметы осмотрены (т. 1 л.д. 59-72, 136-141), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73, 142).

Представленные суду доказательства, каждое из которых суд признает относимым и допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, достоверно свидетельствуют о совершении преступления подсудимым, а все доказательства в совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Михайлова Р.Т. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого Михайлова Р.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, является значительным, исходя из его имущественного положения, размера заработной платы, отсутствии иных доходов.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен также правильно, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил кражу принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, бесконтактным способом оплаты приобретаемых им товаров, при помощи банковской карты АО «<данные изъяты>».

Действия подсудимого Михайлова Р.Т. носили умышленный характер, связанный с тайным хищением имущества, из корыстных мотивов.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономики, направленное против собственности.

Согласно материалам дела Михайлов Р.Т. состоял <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235, 237).

Из заключения <данные изъяты>

Оценив заключение <данные изъяты> комиссии экспертов, суд считает, что <данные изъяты>

По месту жительства Михайлов Р.Т. характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «<данные изъяты>», жалобы и заявления на его поведение в быту от соседей и родственников в <данные изъяты> городскую администрацию не поступали (т. 1 л.д. 232).

По месту работы Михайлов Р.Т. характеризуется положительно, исполнительный, ответственный, доброжелательный, пользуется уважением в коллективе.

Исследовано имущественное положение подсудимого Михайлова Р.Т. (т. 1 л.д. 240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (т.1 л.д. 11), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что явка с повинной дана под влиянием уличающих улик, подсудимый отрицал, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 50), как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинении, установлены с активных показаний подсудимого, в ходе проверки показаний на месте указал место, где нашел банковскую карту, указал магазины, где приобретал товары.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает также полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, состояние здоровья (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту работы, оказывает денежную помощь в содержании <данные изъяты> награждался во время учебы грамотами за активное участие в <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Михайлов Р.Т. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Михайлов Р.Т. в суде пояснял, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы указанное преступление.

Из материалов дела, показаний подсудимого, свидетелей следует, что совершению кражи подсудимым предшествовало употребление спиртных напитков, денежные средства с банковской карты использовались также на приобретение <данные изъяты>. Оценивая личность подсудимого, обстоятельства совершения хищения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Михайлов Р.Т., способствовало совершению преступления, снизило его способность к самоконтролю, оказало влияние на его последующее поведение и действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применение иных видов наказания, условного осуждения, с учетом наличии опасного рецидива, суд находит невозможным, не отвечающим целям уголовного наказания, соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Михайловым Р.Т. преступления, а также принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ,

Основания для применения к Михайлову Р.Т. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Михайлову Р.Т. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность Михайлова Р.Т. и необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения Михайлову Р.Т. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Михайлова Р.Т. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от 16 июня 2021 года в ходе предварительного расследования адвокату Иванову А.А. выплачено за счет средств федерального бюджета 9550 рублей (т.2 л.д. 28).

В ходе судебного заседания процессуальные издержки составили 3000 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 12550 рублей.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым с учетом материального и семейного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, иждивенцев не имеющего, возместить процессуальные издержки за счет средств ФИО1 и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Михайлову ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки от 15 апреля 2021 года в количестве 12 штук, кассовые чеки от 14 апреля 2021 года, от 15 апреля 2021 года в количестве 10 штук, ответ АО «<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Взыскать с Михайлова ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: УФК по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл л/с 04081324360), ИНН 1200001275, КПП 121501001, номер казначейского счета № 03100643000000010800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ЕКС 40102810545370000075, КБК 32011302030016000130, ОКТМО 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     Э.Э. Игнатьева