Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2022 от 08.08.2022

5-422/2022

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                             11 августа 2022 года

     Судья Заводоуковского районного суда ... В.А. Михайлова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Челюскинцев, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

       Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

          В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не помнит, выражался ли он нецензурно.

      Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ... в 20 часов 20 минут по адресу: ... ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителю власти ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. Копию протокола ФИО1 получил;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.3), согласно которому ... в 20:20 часов по адресу: ... ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь требованию представителя власти ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия;

объяснением ФИО5 от ... (л.д.4), согласно которым работает в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» санитаром. ... в 20 часов 15 минут сотрудники полиции привезли неизвестного мужчину для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, войдя в помещение данный гражданин начал выражаться нецензурно, сотрудник полиции Хрущ предупредил его, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что он не реагировал. Данный гражданин представился как ФИО1;

объяснением ФИО6 от ... (л.д.5), согласно которому она работает продавцом магазина «Красное и Белое», ... она находилась в приемное отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» и видела, как сотрудник полиции привезли гражданина для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный гражданин в помещении начал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции Хрущ требовал от данного гражданина, чтобы он прекратил свои действия, на что данный гражданин не реагировал. Данный гражданин представился как ФИО1

      Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

        При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не установил.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

        В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен и у него не имеется возможности для оплаты штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 21 час 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, освобожден ... в 12 часов 50 минут.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с 13 часов 30 минут ....

         Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 00 минут ... до 12 часов 50 минут ....

        Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Заводоуковский».

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

            Судья                подпись                                             В.А. Михайлова