Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2021 ~ М-471/2021 от 19.02.2021

    Дело № 2-1537/2021    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург    24 мая 2021 г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 961,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,86 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор займа №. 22.06.2020г. между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №-КА, согласно которому права требования по договору займа № от 06.01.2019г. перешли к ООО «АйДи Коллект». Согласно условиям договора займа № от 06.01.2019г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000,00 рублей, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты начисленные по займу в течение 30 дней. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62961,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, по извещению за повестками не является.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 06.01.2019г. между ООО МКК «Конга» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, заключен договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 06.01.2019г. ООО МКК «Конга» предоставляет ФИО1 сумму займа – 20000,00 рублей, а ФИО1 обязуется вернуть указанную сумму и проценты.

П. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 06.01.2019г. предусматривает, что срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа составляет 05.02.2019г. Срок действия договора 30 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 1 (один), срок платежа до 05.02.2019г., размер всех платежей 30800 рублей.

П. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 06.01.2019г. предусматривает, что процентная ставка составляет 657% годовых и соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 06.01.2019г. в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не превысить в год 20% от суммы займа.

Факт заключения договора займа в электронном виде путем подписания электронной подписи и передачи денежных средств по договору займа № от 06.01.2019г. подтверждается отправлением СМС-кода на мобильный телефон ответчика +№, и перечислением денежных средств на банковскую карту №********№ принадлежащую ответчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполняются.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 22.06.2020г. составляет 62 961, 84 руб., из которых 20000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 40 000 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 961,84 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1 000 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении суммы займа и процентов со стороны ответчика в суд не представлено.

С учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших на момент заключения договора займа, проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения договора истцом не начислялись.

Учитывая, что сумма задолженности по договору займа и сам факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 62 961, 84 рублей в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22.06.2020г. между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа № от 06.01.2019г. перешли к ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 961, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено 28.05.2021