Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 06.10.2023

Дело №12-32/2023

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 г. г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Давлекановского районного суд Республики Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Садовая, 19, апелляционную жалобу Артукановой С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 14.09.2023 года, которым

Артуканова С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 14.09.2023 г. Артуканова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Артуканова С.Р. подала жалобу, в которой указала на то, что шум устроили собутыльники Колесникова И., которые, воспользовавшись открытой дверью, вошли в квартиру, а ее закрыли на кухне, просила снять с нее наложенное наказание, ввиду затруднительного материального положения.

В судебное заседание Артуканова С.Р. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 13.5 КоАП РБ установлена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, -

В соответствии со ст. 5 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины» не допускается совершение в ночное время действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины в том числе использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

    В соответствии со ст. 4 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины» под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, а в случаях, установленных настоящим Законом, - иной период времени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Артуканова С.Р., находясь по адресу: РБ, <адрес>, в ходе распития спиртного, громко разговаривала и кричала, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время.

Вина генерального Артукановой С.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Артукановой С.Р., с разъяснением ей прав предусмотренных ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последней в соответствующем графе протокола; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Н.А.Р.., заявлением Б.А.Н., зарегистрированным в КУСП за №, объяснениями Б.А.Н. о нарушении тишины и покоя в ночное время со стороны Артукановой С.Р., объяснениями Артукановой С.Р., согласно которым последняя вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в ее квартире собрались знакомые и громко шумели в ходе совместного распития спиртных напитков, наличие шума подтвердила.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных административной комиссией фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что лица, учинившие шум в квартире, находились в квартире против воли Артукановой С.Р., суд считает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями самой Артукановой С.Р. Так, в своих объяснениях Артуканова С.Р. показала: «ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у меня также собрались мои знакомые и громко шумели, мы распивали спиртное. Шум был, подтверждаю, вину признаю, с протоколом согласна». Данные обстоятельства, также подтверждаются объяснениями Б.А.Н., протоколом об административном правонарушении, с которым согласилась Артуканова С.Р. и иными исследованными судом доказательствами, что опровергает доводы Артукановой С.Р. о нарушении ее прав со стороны ее знакомых и отсутствие ее вины в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время. Сведений о том, что Артуканова С.Р. являясь хозяйкой квартиры, принимала какие либо меры к устранению нарушения тишины и покоя в ночное время материалы дела не содержат.

Выводы мирового судьи о виновности Артукановой С.Р. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Действия Артукановой С.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Артукановой С.Р. в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 13.5 КоАП РБ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и его рассмотрении не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Порядок и срок привлечения Артукановой С.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 14.09.2023 г. о привлечении Артукановой С.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Артукановой С.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                    Вяткина С.А.