Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2023 ~ М-4413/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4963/2023

УИД 34RS0002-01-2023-006340-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре Мастюковой К.А.,

с участием: представителя истца Пимкиной М.Д. – Исайковой О.В., действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Черниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимкина М.Д. к Пимкин Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пимкина М.Д. обратилась в суд с иском к Пимкину Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>. В указанной квартире так же зарегистрирован ответчик Пимкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который членом ее семьи не является. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит признать Пимкина Н.А. утратившим права пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Пимкина М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Пимкиной М.Д. – Исайкова О.В. исковые требования поддержала, пояснив указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится истцу ей бывшем мужем, который более трех лет назад добровольно выехал из спорной квартиры, личных вещей его в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несете, денежных средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг не предоставляет. С 02 октября 2023 года истец является единственным собственником квартиры.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Черникова Т.В. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Пимкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленные в его адрес регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции, возражения суду не представлены.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Пимкина М.Д. и Пимкин Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 13 сентября 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака Пимкиной М.Д. и Пимкиным Н.А. была приобретена <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 января 2022 года по гражданскому делу № постановлено:

«Иск Пимкина М.Д. к Пимкин Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Произвести раздел совместного нажитого имущества бывших супругов Пимкина М.Д. к Пимкин Н.А..

Выделить Пимкина М.Д. и признать право собственности за Пимкина М.Д. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенная по адресу: <адрес>.

Выделить Пимкин Н.А. и признать право собственности за Пимкин Н.А. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенная по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пимкин Н.А. в пользу Пимкина М.Д. компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору в размере 379278 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23034 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18455 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 2000 рублей».

Из копии договора купли-продажи № от 02.10.2023 г. следует, что Пимкина М.Д. приобрела в собственность № долю <адрес>, принадлежащую Пимкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и переданную в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом В Волгоградской области на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области от 15.05.2023 года для реализации через специализированную службу.

На момент рассмотрения дела, истец Пимкина М.Д. является единственным собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРПИ и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что в <адрес> зарегистрирован ответчик Пимкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Пимкин Н.А. в спорной квартире не проживает более трех лет, личных вещей в домовладении не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание данного имущества, истцу не возмещает, ответчик членом ее семьи не является.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства заключения с собственниками спорного жилого помещения соглашения, определяющего порядок пользования и оплаты за <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Пимкин Н.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, то есть использовать его по назначению, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Регистрация Пимкина Н.А. в спорной квартире порождает лишь административно-правовые отношения и в данном случае является недостаточной для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. Пимкин Н.А. не является членом семьи истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Соглашение, которое бы предусматривало права, обязанности и ответственность по порядку пользования указанным жилым помещением, ответчик не заключал с истцом, требование истца о признании Пимкина Н.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу суд полагает излишне заявленным, поскольку вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пимкина М.Д. к Пимкин Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Пимкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Пимкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Судья Е.И. Милованова