Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4592/2021 ~ М-3769/2021 от 12.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-4592/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-007382-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Колчиной Ю.В.,

при секретаре                        Корховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГг. дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Максимову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось с иском к Максимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб., расходов по оплате госпошлины № руб.

Требования мотивированы тем, что между Максимовым В.С. и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет № руб. С учетом указанного просили взыскать с Максимова В.С. задолженность по кредитному договору № руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб.; сумма просроченных процентов № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Максимов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент) перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе праве на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Максимовым В. С. и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи Банку Заявления.

Ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% процентов годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № размер аннуитетного платежа составлял № руб. За просрочку обязательств по кредиту начисляется пеня в размере № процентов в день от сумы неисполненных обязательств. Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере № процентов от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее № руб.

Кредитным договором установлено, что дата ежемесячного платежа № число каждого календарного месяца.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что заемщик Максимов В.С. допускал нарушение своих обязательств по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита.

Из справки банка, истории операция по кредитному договору видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № составляет № руб. из которых: - сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб.; - сумма просроченных процентов № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с Ограниченной Ответственность «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Максимову В. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственность «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. общий объем уступаемых требований № руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращался к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдан приказ №. В последующем на основании поступивших возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, а также его соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

    С учетом этого суд полагает исковые требования ООО "АктивБизнесКоллекшн" подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова В. С. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. из которых: основной долг- № руб.; проценты - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        подпись        Колчина Ю.В.

Верно. Судья:                             Колчина Ю.В.